Люциферианство

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Люциферианство » Дискуссии » Сатанисты в действии


Сатанисты в действии

Сообщений 61 страница 90 из 104

61

Asmodeus написал(а):

русского сатанизма

Не надо приставки "русского".
Все хорошее, к чему добавляют приставку "русский" внезапно становится говнищем и позором для любого умного человека.

Redacted:
Для примера приставки "русский"
- барокко
- рок
- автомобиль
- оружие
- человек

Отредактировано Andreas (2011-01-23 23:05:57)

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

0

62

Andreas написал(а):

Не надо приставки "русского".

Поддерживаю.
У сатанизма не может быть расовых границ. Формулирование сатанизма ничего кроме насмешек создателей не принесет. Формулирование "русского сатанизма" повеселит большое количество людей, возможно среди них буду и я.

Лукморье написал(а):

Сотонизм — популярная упаковка для идей произвольного содержания. Если раньше худо-бедно можно было определить сатанизм как «совокупность идей, оппозиционных христианству», то сейчас и это затруднительно. Например, «метасатанизм» ФрицМоргена не связан с христианством вообще никак.

И я с этим согласен полностью.

0

63

Andreas написал(а):

Все хорошее, к чему добавляют приставку "русский" внезапно становится говнищем и позором для любого умного человека.
            Redacted:Для примера приставки "русский"- барокко- рок- автомобиль- оружие- человек

Подожди, но вроде как я слышал что русское оружие мало чем уступает западным аналогам и насмешек уж точно не вызывает, если что ПМ... Россия - один из крупнейших поставщиков оружия. И уж где где, а в оружии Россия выступает на нормальном мировом уровне. В этой сфере мы еще конкурентоспособны.

Подпись автора

Место для сомнительной псевдофилософской цитаты...

0

64

Andreas написал(а):

Не надо приставки "русского"

Mortiemn написал(а):

У сатанизма не может быть расовых границ

А как соотносятся термины "русский" и "раса"? Я по наивности душевной полагал, что русские - это нация. И уж если на то пошло, то словосочетание "русский сатанизм" звучит менее смешно, чем "русская раса". И это не говоря уже о том, что автор поста, в котором был упомянут "русский сатанизм" имел в виду местонахождение и распространение его адептов, а не что-либо иное.

Подпись автора

Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...

http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме

0

65

Анзибаэль написал(а):

А как соотносятся термины "русский" и "раса"? Я по наивности душевной полагал, что русские - это нация. И уж если на то пошло, то словосочетание "русский сатанизм" звучит менее смешно, чем "русская раса". И это не говоря уже о том, что автор поста, в котором был упомянут "русский сатанизм" имел в виду местонахождение и распространение его адептов, а не что-либо иное.

Это другое дело, просто тот твой пост был не совсем корректен и некоторые примеры (как с оружием) были некорректны, однако же ты их использовал.

Отредактировано Hraudun (2011-01-24 21:12:51)

Подпись автора

Место для сомнительной псевдофилософской цитаты...

0

66

Hraudun написал(а):

Подожди, но вроде как я слышал что русское оружие мало чем уступает западным аналогам и насмешек уж точно не вызывает, если что ПМ... Россия - один из крупнейших поставщиков оружия. И уж где где, а в оружии Россия выступает на нормальном мировом уровне. В этой сфере мы еще конкурентоспособны.

Это Вы слышали по Перваму Патриатическаму Каналу?

ПМ это вообще не оружие, если честно. Пистолет Метательный - ближе к истине.
Крупнейший - не значит "лучший".
Наше оружие устарело, морально и технически.
Никаких принципиальных нововведений после выпуска патрона 5.45
А это уже почти сорок лет.
Сам парадокс ситуации - армия XXI века с деревянными винтовками.
Где современные компоновки, где модульность конструкции, где эргономичность? Где электроника, где оптика, где эффективные материалы?
Я конечно понимаю, что АКАПРОБИВАЕТРЕЛЬСУВДОЛЬ но реалии показывают что из 5.45 автомата Калашникова со станка (!!!) трудно на 100 метров попасть в ростовую мишень.
Армия не имеет современной техники. Последний высер военного автопрома в виде "Тигр" оказался, как и следовало ожидать, полной лажой, тяжелой и мало-мощной.
Солдаты - дебилы. Их не учат военному делу, их учат только по плацу маршировать и бровки красить.
Для примера прочитайте про армию Швейцарии. На конкретном примере увидите что по чем.
Или если так не нравится маленькое горное государство - прочитайте про Бундесвер. Даже система набора та же самая как тут. А уровень основательно другой, на два десятка голов выше.
Хорошо, если такими силами Рашка отобьется от Молдавии. Быть может патроны у них кончатся раньше чем у нас - люди.

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

0

67

Andreas написал(а):

ПМ это вообще не оружие, если честно. Пистолет Метательный - ближе к истине.

Я как раз про ПМ и говорил, что он может подходить под ваш пример, а как на счет ПСС, Каштан, Вихрь. Я смотрю топик уже превращается в холивар. Да оно устарело, но есть и новые образцы, та же модульность - Гроза. Болеменческие вертолеты... Но оно не позволяет говорить, что это полное УГ.

ПС Я патриотом себя не считаю.

Подпись автора

Место для сомнительной псевдофилософской цитаты...

0

68

псс 1983 года
каштаны больше не делают, ибо уже даже политическим мужам видно что за 20 лет он конкретно устарел.
вихрь - 1980 года
Гроза: глушитель и гранатомет - это модульность? Модульность - немного другое понятие. Модульность - это возможность менять в краткие сроки конфигурацию оружия. А для этого нужен как минимум съемный ствол.

Hraudun написал(а):

Болеменческие вертолеты

А это ЩИТО?

Redacted:
http://quackpot.com/gallery/album43/m4_sopmod_poster
Это доступно любому сержанту, если операция потребует.

Сравните с тем, что имеет сержант Есесесерии.

Отредактировано Andreas (2011-01-24 21:32:36)

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

0

69

Andreas написал(а):

псс 1983 года

Вот назови аналог?

Andreas написал(а):

вихрь - 1980 года

А рядом с Вихрем можно поставить лишь P90 (кстати классная пушка, моя любимая). И всё.

Andreas написал(а):

Модульность - это возможность менять в краткие сроки конфигурацию оружия. А для этого нужен как минимум съемный ствол.

Ты имеешь в виду Штырь? Какой смысл из ШВ делать СМГ? Для СМГ ценна компактность, а для ШВ точность. Точность есть, компактности нет. Возможно я заблуждаюсь. Пулемет конечно получится, но тоже посредственный. В конце концов таскать с собой несколько стволов, модулей, патроны разного типа както напряжно. ИМХО для отряда нужны разные, но хорошие пушки, а одиночка выберет то, что ему ближе...

http://quackpot.com/gallery/album43/m4_sopmod_poster
Это доступно любому сержанту, если операция потребует.

Про М4, наш АК102 примерно такой же по габаритам, НАТОвский патрон, можно повесить прицел, ЛЦУ, ТФ, гранатомет. Полный комплект обвесов можно накрутить на АЕК971, причем у него, в отличие от того же М4 есть отсечка на 2 патрона.
М4 не универсальная пушка. В здании больше шансов у бойца с тем же П90, или Вихрь, а на открытой местности любая полноценная ШВ уже имеет преимущество.
А про доступность оружия нашим сержантам я не говорил, потому, что наша армия УГ... Но оружие еще конкурентоспособно на мировом рынке.

Отредактировано Hraudun (2011-01-25 01:16:20)

Подпись автора

Место для сомнительной псевдофилософской цитаты...

0

70

Ок. Хватит оружиесрача, не об этом тема.

Вернемся к названию темы.

Уничтожить крыс нельзя, но можно сделать их жизнь невыносимой.
У нас есть крысы под холодильником - главные. С крестом на шее.
И есть крысы по углам - все остальные.

Сколько мышьяка на них не расходуй все равно одна-две падлы но выживут.
Но если вот убрать всю жрачку они начнут грызть один другого, пока не останется один сверх-крыс, который может есть только крысятину.
???
ПРОФИТ

К чему я веду:
необходимо натравить жидов на хрюсов, муслимов на жидов а хрюсов на муслимов. Только не открыто. С голым пузом на арматуру - не наш метод.

И еще раз повторю:
Хватит долбить клавиатуру в поиске лучшей жизни! Из своей пещерки ничего не изменитб!

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

0

71

Евреев травить с хрюсами и муслимами имхо не имеет смысла. Религия у них элитарная, а сами они не дураки.

0

72

Hraudun написал(а):

Это другое дело, просто тот твой пост был не совсем корректен и некоторые примеры (как с оружием) были некорректны, однако же ты их использовал.

Я и Андреас - разные люди)

Подпись автора

Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...

http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме

+1

73

Анзибаэль написал(а):

Я и Андреас - разные люди)

Сорри мээн, реально перепутал)

Подпись автора

Место для сомнительной псевдофилософской цитаты...

0

74

Что скажите про Домодедово, господа и дамы?

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

0

75

Домодедово - очередное доказательство того, что все эти менты, фсбэшники, и прочие силовики нужны лишь для разгона оппозиции и крышевания разных бизнес структур... Пока Медведопуты с едросами будут у власти, это будет продолжаться, вешать их всех надо на столбах внутренностями наружу... А чтобы все это осуществить - нужно организовываться, вести агитацию, можно террористическую войну устроить. Если не мы - то кто???

0

76

То муслимы. хули не ясно?

35 человек погибло
80+ ранено и госпитализировано
140 миллионов хомячков в состоянии аффекта.

Ни требований, ни выражения идей. Тупое вгонялово в страх.

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

0

77

Andreas написал(а):

35 человек погибло 80+ ранено и госпитализировано140 миллионов хомячков в состоянии аффекта.
            Ни требований, ни выражения идей. Тупое вгонялово в страх.

Помимо всего неэффективно. 5 кг в трот. эквиваленте. И всего 1 боезаряд. ИМХО надо было сделать 3 бомбы поменьше, рвануть одновременно.

Подпись автора

Место для сомнительной псевдофилософской цитаты...

0

78

С ними как раз все понятно - алах акбар - неверным смерть, а чечня - по сути их филиал в России, существующий на наши же деньги, которые наша пиздатая власть им платит в виде региональной помощи. Вообще все это напоминает всемирный заговор по уничтожению России. Цены растут - зарплаты нет, с одной стороны америкосы со своими ракетами - с другой чурки-террористы. Плюс собственные продажные менты и чиновники - развалившие армию, давящие несогласных... Нельзя так жить дальше.
P.S. Путин - бывший глава ФСБ - и если даже не он все это организовал, для отвлечения внимания от других проблем в стране, он в любом случае виновен - хотя бы как хреновый управленец.

0

79

хуй знает, муслимы или нет. никто их не видел. аллах акбар никто не кричал. вообще ничего не кричали. молча взорвались. может, это - как месть за уничтоженных боевиков. недавно каких-то крупных командиров силовики уничтожили.
ну и выборы приближаются. а у нас перед каждыми выборами взрывают...

0

80

Andreas написал(а):

Все хорошее, к чему добавляют приставку "русский" внезапно становится говнищем и позором для любого умного человека.

Вы случайно не либераст-западник?

0

81

Asmodeus написал(а):

Вы случайно не либераст-западник?

видишь ли, пока что это почти что правда. у нас и правда развелось так много говнища, что слово "русский" уже стабильно ассоциируется с чем-то мерзким и быдляческим. и чтобы это было не так, нужно ещё очень долго и упорно искоренять это самое быдлячество народа, его неуважение к себе.
есть нормальные люди. но их очень и очень мало.

0

82

Asmodeus написал(а):

Вы случайно не либераст-западник?

Боже упаси  :rofl:

Мои политические воззрения направлены на технократию.

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

0

83

Iron Bug я тебе подскажу с чего начать.с Социальных сетей.таких как Вконтакте,Одноклассники,Майл.ру,а так же Ж.Ж.РПЦ очень не довольна этими инет-рессурсами!можешь посмотреть отзовы РПЦ о них,прям смешно-дьявольские сети и т.п.Только есть одно но!для большинство людей Сатанизм это пи...ц!Надо обличить жадность и лицемерие попов и доказать,что святага чуда вовсе нет!и люди поймут,что не хрен ходить в пидовню и платить жирному попу за ху...ню!пусть будут лучше атеистами.

0

84

вот именно контакты, одноглазники и мэйлы ру у меня и не вызывают ни малейшей симпатии.
у меня за последние год-два все знакомые свалили оттуда, по их заявлениям. а я там и вовсе никогда не тусила. ну, не считая мыла на мэйл ру, которое было зарегистрировано ещё лет так -цать назад, когда ещё всей этой сраной попсни не было и был только сервер бесплатного мыла. я вижу, что люди с мозгами с таких ресурсов сбегают. остаются только лузеры. поэтому это не целевая аудитория.
гораздо продвинутее тот же ЖЖ, но на него нужно тратить много времени. твиттер превратился в помойку, как только там появились наши сограждане. они превратили средство для отправки кратких и ёмких сообщений в чат-ни-о-чём. на фейсбуке я никогда не была, но по утверждениям очевидцев, это тоже отстойный ресурс с кучей неадекватов. яху - типично американский ресурс, много лишнего. хотя люди, в общем-то попадаются разные. знаю очень даже приличных пользователей яху. а так, все социальные сети по своей сути - развлекалово для хомячков. редко кто там пишет что-то ценное и серьёзное. оно, конечно, идёт на вред попам: человек сидит у компа, вместо того, чтобы лизать крашеные доски, тратит деньги на интернет, вместо поповского кармана. но с точки зрения бесполезности для мозгов это не такая уж большая разница :)

0

85

Ну вот видишь не всё так и плохо.Можно написать"универсальное доказательство БРЕДА БИБЛИИ"с обоснованиями и разместить на популярных сайтах.Вообще можно нарисовать креативные крикатуры на хрюсовкую тему и так же разместить на сайтах,где много народа,да и в коментарии написать типа:раз бог всемогущь-пусть спуститься ко мне и я сним побазарю.во 1)это будет очень сильно бесить попов!во 2)некоторые призадумаються,а что если и вправду хрюстианство бред поповский.в 3)порадуються другие Сатанисты.ну как?

0

86

чё никому не нравиться предложение???

0

87

RAVERS написал(а):

Ну вот видишь не всё так и плохо.Можно написать"универсальное доказательство БРЕДА БИБЛИИ"с обоснованиями и разместить на популярных сайтах.Вообще можно нарисовать креативные крикатуры на хрюсовкую тему и так же разместить на сайтах,где много народа,да и в коментарии написать типа:раз бог всемогущь-пусть спуститься ко мне и я сним побазарю.во 1)это будет очень сильно бесить попов!во 2)некоторые призадумаються,а что если и вправду хрюстианство бред поповский.в 3)порадуються другие Сатанисты.ну как?

уже две тыщи лет это делали и делают, разными путями. и всё равно находятся кретины, готовые как бараны тащиться за первым попавшимся "проповедником" :)
есть сотни сайтов с научной и юмористической критикой религий. это никак не влияет на тупых баранов.
икоренять надо не библии, а дурость. ибо корень зла - в человеческой глупости.
я считаю, что есть два основных недостатка в человеческой психике: отсутствие критики и отсутствие автономии.
отсутствие критики - от лени или от глупости. отсутствие автономии - тоже, вероятно от лени, от неуверенности в себе, неуважения к собственной личности. поэтому нужно развивать в людях активность, разумность и уверенность в себе. тогда и дураков не останется. там, где люди умные и не трусливые, религии вымрут сами по себе.

0

88

От лени вряд ли. Я сам по себе очень ленивый человек, но не страдаю отсутствием критики. Насчет автономии не уверен, хоть и живу второй год один.

0

89

Mortiemn написал(а):

Насчет автономии не уверен, хоть и живу второй год один.

в данном контексте автономия - это психологический термин, это не независимость в материальном плане, а независимость в плане принятия решений. в принципе, одно на другое может влиять, но это не одно и то же.

0

90

Создавал в контакте похожую тему больше 2000 коментов было,кто то поддерживал сатанизм кто то настырно доказывал что бог есть и нам всем от него настанет писдец и все это привело к моей полной блокировке,но впринципе не жалею я там так особо и не отвисал,прикольно было прост поспорить,а все это к тому что за такие темы вас будут блокировать,и толку от этого мало будет,нужны другие меры

Подпись автора

Бараны сбиваются в стадо, львы держатся порознь.

0


Вы здесь » Люциферианство » Дискуссии » Сатанисты в действии