Вот к такому мнению пришли ученные-
http://www.svobodanews.ru/Article/2007/ … 11733.html
А каков ваш взгляд на данный вопрос?
Люциферианство |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Люциферианство » Научные Статьи » «Человек не был создан по образу и подобию»
Вот к такому мнению пришли ученные-
http://www.svobodanews.ru/Article/2007/ … 11733.html
А каков ваш взгляд на данный вопрос?
Статья эволюционная))))
– Как бы вы охарактеризовали ситуацию, сложившуюся сегодня вокруг биологии?
– Эту ситуацию очень хорошо охарактеризовал филолог-лингвист академик Андрей Зализняк.
В своем выступлении на вручении премии Солженицына он сказал: «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке».К сожалению, сегодня все именно так и обстоит.
Абсолютно согласен с тем, что истина существует, а цель науки - её поиск. Золотые слова!
Scio me nihil scire
если человек был создан по образу и подобию бога, то бог это инопланетянин - генетик селикционер
угу... а как вы тогда относитесь к библейской теории происхождения человека от пары Адам + Ева?
Вилия это бред. С совсем антихристианской позиции - это идиотизм, умственная недостаточность создателей религии. С позиции беспристрастной критики - это можно воспринимать как аллегорию, упрощение для тупого быдла ( ну шоб дошло ). А моя позиция - первая. Если всё началось с двух людей, как же тогда быть с кровосмешением и вырождением? А если это аллегория, то это уже неправда. А верить в сказки мне не хочется.
Делай, что изволишь - вот весь закон.
Откуда в таком случае взялись другие цвета кожи? Сколько было прототипов запущенных на выживание в разные точки планеты? ) Такое разнообразие, наталкивает на мысль о сомнительности единобожия. А на этом вроде вся теория абсолюта построена и следовательно рушится при первом же приближении к ней. Если сказать по-другому, то на фига бог, когда создавал по своему образу\подобию людей, раскрашивал их в цвета радуги?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
На фига, на фига... делать ему нечего было, вот и маялся дурью.)))
Делай, что изволишь - вот весь закон.
Конопля была перед сотворением человека... видать цепанула хорошо. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Именно! Сначала бог создал коноплю, чтобы не скучать, а остальное как-то само вышло..
Делай, что изволишь - вот весь закон.
Ну да. Образы... подобия... )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
По образу и подобию говорите!Представляете,как тогда бог выглядит!Ужжжжас!
Jedem das Seine.
Не так страшен черт, как его малюют. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Не так страшен черт, как его малюют. )
Не так страшен чёрт,как его малютка!Kill привет!!!
Jedem das Seine.
Здорово... брат. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Сначала бог создал коноплю, чтобы не скучать, а остальное как-то само вышло..
ЖЖОШЬ!
афонаризм готовый, прямо!
а почему бы и нет?
Делай, что изволишь - вот весь закон.
угу... а как вы тогда относитесь к библейской теории происхождения человека от пары Адам + Ева?
инцест однако
Homo homini lupus est
Вы здесь » Люциферианство » Научные Статьи » «Человек не был создан по образу и подобию»