книга "Некрономикон" - изобретение Лавкрафта. он написал об этой книге в своих романах. с тех пор понеслось.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Некрономикон

в реальной же жизни существует несколько трудов чернокнижников, многие из них хранятся в Британской Библиотеке.

во всяком случае, я не знаю, что это такое. перевод чего, собственно?
попадались где-то переводы и просто копии некоторых гримуаров, но они все называются вовсе не так и автор не какой-то араб, а чаще всего европейские чернокнижники.

http://www.ordenxc.org/index.php?option … ;Itemid=62
вообще, пусть поищет работы Западного Шамана. он почти единственный в нашей стране, кто этой темой занимается. у них есть Орден Хранителей Смерти.

Вот здесь суждения Iron подойдут как нельзя кстати.)
Эта книга плод воображения Лавкрафта,в чём он сам ни раз признавался. Однако, в своём творческом процессе он пользовался далеко не выдуманным шумерским пантеоном и оперировал вполне себе фундаментальными понятиями,от чего,при глубоком анализе,книга выглядит реалистично. Многие критики осуждали его за чересчур частое использование такого литературного бренда в своих книгах.

Есть несколько людей,Тайсон,например,да и много современных,кто переписывал эту книгу на свой лад. Но вы должны понимать,что это такое.

Повторюсь снова - сами идеи,заложенные в книге - реальны,но не она сама. Такие вот дела.

Данные труды принадлежат перу Джона Ди и Эдварда Келли. Единственная систематическая попытка исследования и расшифровки этих работ была предпринята в конце XIX в. членами ордена " Золотой Рассвет " во главе с С.Л.Матерсом .Результатам их изысканий посвящён X том книги Израэля Регардье " The Complete Golden Dawn System of Magick " .

Странно, что мне приходится вам пояснять столь очевидные вещи .
Я думал, что из моего предыдущего сообщения всё достаточно ясно.

Джон Ди и Эдвард Келли и Говард Лавкрафт жили действительно - в разные эпохи .
Это и дураку понятно .
Ди и Келли - в XVI в., Лавкрафт - в конце XIX - начале XX в.в..

Говард Лавкрафт, при написании своих фантастических произведений, в каторых он описывал
Некрономикон, не рукаводствовался только лишь своею фантазией ( т.е. - не придумал
Некрономикон только лишь из своей головы ).
Он рукаводствовался записями Ди и Келли, каторые на тот момент хранились в здании
Британской библиотеки .
Просто записи Ди и Келли Лавкрафт переименовал в Некрономикон. Вот и всё .

Отредактировано Ктулху (2012-01-10 14:01:20)

Это ваше право .

В смысле - оригинал записей Ди и Келли ?
Бог мой ! Так вы значит, оказывается, вообще ничего не слышали о Ди и Келли ?
С какойже, простите, Луны вы свалились в таком случае ?

Ну, о том то, что Говард Лавкрафт скопировал " свой " Некрономикон с записей Ди и Келли,
я прочёл в книге Фрэнсиса Кинга " Современная ритуальная магия " ( в России была опубликована в 1999 г. московским издательством " Локид - Миф " ). Кингу, в принципе, я склонен доверять, ибо это давольно таки известный исследователь оккультизма ; им, по этому вопросу, написан уже не один десяток книг .

А так вообще - про Джона Ди и Эдварда Келли и про их магические исследования написаны десятки книг. Например можете почитать по данному вопросу книгу Дональда Тисона " Подлинная магия ангелов . Энохианская магия для начинающих " ( Москва, АСТ - Астрель, 2005 г. ).
Очень интересная и познавательная книга .

Конечноже. Нужно ведь было же, в конце концов, и чтото там немножко переделать -
- для того, чтобы это не казалось аткровенным плагиатом .

А я и не говорю, что именно Ди и Келли первыми описали те магические техники, каторые они описали в своих записях. Так например существует верся, что они и сами тоже почерпнули все эти ритуалы, в свою очередь, из какойто древнемагической книги.
Я правдо мало, что знаю точно насчёт этого. Знаю только лишь, что эта книга первоначально была написана ещё в совсем древние времена гдето на Ближнем Востоке на арабском языке , чуть позже её перевели на греческий, ещё позже - Олаус Вормиус перевёл её на латинский язык, ну, а уже позже её первели на немецкий и английский языки . Вероятно один из таких, не то немецких - не то английских, переводов и попал затем в руки Эдварда Келли, каторый затем ознакомил с этим текстом и Джона Ди . Книга эта первоначально называлась чтото типа не то " Книги Теней " , не то " Книги мёртвых ", не то " Чёрной книги " .

Я сам точно не знаю. Думаю, что связь тут в том, что тот самый ангел ( или демон ? ),
каторого удалось вызвать Ди и Келли с помощью " Чёрной книги ", поведал им о том ( во всяком случае так утверждали впоследствии сами Ди и Келли ), что первым человеком, каторый установил с ними ( ангелами ) связь, был тот самый патриарх Енох, каторый описан в Библии . Поэтому впоследствии, когда этот самый ангел преподал Ди и Келли специальный язык, на катором они стали общаться с этим ( и не только с этим ) ангелом, они ( Ди и Келли ) стали называть энохианском . Правдо иногда они его называли и по другому - ангелическим .

Согласен .