Традиционалист? Оно заметно, по здравости определённой.

Подпись автора

Ссылка для самых ярых сатанистов! 

http://www.ateismy.net/relax.php

Откуда знаешь? )

Подпись автора

Post aeternitatem, in infinitum ante...

Помоему главный плюс - это свобода мысли, желания, действия. Возможно минусом кому-то покажется отсутствие понимания со стороны толпы, но для меня непонимание привычно и мне в принципе наплевать на их понимание.

правильно мыслит

Подпись автора

Не вверх смотри<а внутрь,-узришь:там Звезда видна!

сатанизмы бывают разные и идеологии тоже, вы про какую конкретно?

сатана для меня не более чем шаблон, верить в сатану по библии значит верить в еврейские сказки, символ перевёрнутого христа это символ отрицание христианства невижу в этом ничего плохого.
неодного толкового минуса небыла названо и не может быть, вопрос в теме поставлен неправильно, надо было уточнять какого сатанизма по ЛаВею или ещё какого?

Подпись автора

Не надо проявлять трусости по отношению к своим поступкам! Не надо вслед за тем бежать от них! — Угрызения совести неприличны.
Разочарованный говорит. — Я искал великих людей, а находил всего лишь обезьян их идеала.
Помогай себе сам: тогда поможет тебе и каждый. Принцип любви к ближнему.
Ф. Ницше

Главный плюс сатанизма в том, что он не исповедует самоотречение, которое, в свою очередь, ограничивает свободу личности!
Главный плюс христианства в том, что оно даёт тебе самообман и самовнушение, которые дают тебе надежду уйти от насущных проблем и некоторых естественных потребностей!

Подпись автора

Элементарно, Ватсон

ты ошибаешься. всё зависит от уровня интеллекта человека. кретин, который способен только на бессмысленные деструктивные действия и не может понять главной идеи и видеть хотя бы на несколько ходов вперёд - это не сатанист, даже если он себя так называет. это типичный фанатик, догматичный до мозга костей, тупой и примитивный. такие могут перейти в лагерь врага, как ни странно. потому что им всё равно, к чему стремиться, лишь бы разрушать. то же самое, что инквизиция.
нет ничего плохого в том, чтобы растерзать, если решение хорошо обдумано и обоснованно. врагов нужно уничтожать, а не играть в либерастию. но сначала надо смотреть и думать, просчитывать все плюсы и минусы.
знаешь, почему я сейчас не жгу пидовни? потому что, если посмотреть в целом, то их будут восстанавливать за счёт налогоплательщиков и это ни к чему полезному не приведёт. плюс у крестопузых педерастов появится ещё один повод орать в СМИ, что они хорошие и их притесняют. это не наш метод. если раньше это работало, то сейчас - нет. значит, надо менять и стратегию. именно стратегическое мышление, с учётом обстоятельств, отличает умного человека от тупого дебила. дебил может сгодиться только для конкретных тактических нужд, и то ему нужны подробные инструкции. проще с ними не связываться. сейчас важна стратегия. помаленьку, но уверенно и чётко менять психологию людей.
на самом деле, если им не мешать, то крестопузые сами себя похоронят. они уже зарылись так глубоко, что даже наш, большей частью изрядно тупой, народ почуял, что что-то не так. а многие уже откровенно их ненавидят, и вполне обоснованно. плюс идёт смена приоритетов у власти: есть информация, что сменилась финансовая олигархия и новая команда не заинтересована в РПЦ. по-моему, развал уже начался. надо только помогать этому процессу. оборвать питание крестам, а дальше идеология сама вымрет, ибо она нежизнеспособна без постоянной поддержки в виде централизованного промывания мозгов.

есть. есть свобода человека. это и есть цель.
это вообще конечная цель всего развития и ради неё идёт борьба со всеми религиями.

свободному человеку не нужна идеология. тут я не уверена, понимаешь ли ты меня. ибо только свободный человек это может понять до конца. а ты требуешь идеологии.

Тогда сравните - Наша идеология это отсутствие всякой идеологии!!! Похоже? Или готовы подписаться?
Если готовы подписаться, то прощай сатанизм - это лозунг анархистов. Вспоминать, кто у кого спер лозунг не буду - уйдем в дебри, да и не нужно это.

Сатанист тем и отличается от остальных крестопузых клоунов, что у него своё мировоззрение и своя идеология. Идеология независимости и права на саморазвитие.

Подпись автора

Элементарно, Ватсон

А вы заметили, что чем чаще человек зарекается о стаде, тем более он становится из его числа. Человек, не имеющий заслуг, но говорящий о себе как о другом, слывет лестью к самому себе. "Слава того человека, что сам себя славит, ничего не стоит".

Как много гениальных идей принадлежит вам? Или только благодаря обмозгованию чужих  изречений, идей, вы сами хотите превознестись?

Если человек с зарядными способностями говорит о себе возвышенно, то скорее всего он просто невежа. Есть в инете даже ролики, где пьяные изъясняются какие они классные... и тому прочее. И во многом прослеживается аналогия как раз с бунтарями.

Недостаток сатанизма, в том что каждый пытается разрушить общие взгляды, таким образом получается разобщенность и эгоцентризм. Картина теряется, а каждый претендует на авторство новой. Хотя сами они, друг от друга отличаются. Мы живем в мире не только физических законов, но и духовных. Соответственный не думайте, что вы можете в этом мире, нарушая основные законы создать новый мир(объясню). От Творца никто не может уйти. Первоочередные те законы, которые он создал. И не думайте что какой то жалкой сатане удастся их изменить. Тут не дьявол главный, а Бог. А значит, все будет по его замыслу. И нет тут романтики. Если верите в лукавого - соответственно должны знать, что ему ой как не сладко придется. А значит, что сатана в первую очередь  существо не далекое, олицетворяющий глупость и отсутствие стратегического расчета, жертвующий большим ради мало, гоняющийся ради близкого, теряя в долгосрочной перспективе. К тому же окружен безрассудством и шизофреней, так как кидает вызов большой системе, которую ему не сокрушить.

Бог вовсе не эгоцентричен, а наоборот он - абсолютное смирение. И будучи идеальным и абсолютно благим, Он создает правила, но не для того чтобы ограничить, а для тог чтобы было хорошо. "Правила Блага".

На самом деле в мире много зла, ( лукавого туда же) не от Бога. Свобода - это дар, который дан марионеткам, чтобы они могли делать свои осознанные шаги. В конце концов Бог был бы одинок, если все что создал выполняло его волю без обдумывания... все бы это скорее было бы его продолжением, чем отделенной от него части. А зло - это извращение свободы.

Есть 7 смертных грехов и вы можете положиться на людей, их опыт, которые они перенесли в жизни, поделившись с другими мудростью и знаниями. Вы можете искать истину, читая между строк. Много знаний накоплено и в буддизме. Но есть вещи, которые можно на себе опробовать - так и складывается бывают истины, но которые не можешь объяснить научным языком. 7 грехов, любой из них ведет к другому, а при в купе они ведут к падению, которое олицетворяет падение морали, деградация, слабость, трусость, гоупость, эгоцентризм. На самом деле в Библии есть вещи, которые не до конца правильны, в силу того, что сама книга написана не при жизни Христа, а лет через 30 после смерти. Потом не всегда перевод точен. И не всегда понятна мысль автора. Одно можно сказать законы Бибили - закона альтруизма и всеобщего Блага. Возможно кое-чего не хватает, а кое что выглядит совсем не так как предполагалось.

Развитые страны неразрывно связаны с культурой. А это и мораль, и общность поведения, и эталоны поведения и много чего другое. Это правила, если хотите, которые гармоничны для всех. А тот кто над ними насмехается, то делает это только в угоду своей корысти либо слабости (неспособности их выполнить), что является одним и тем же отрицательным явлением, как в размере личности, так и общества.

Подлые мелочные люди себя не любят, а презирают. Они скверно к себе относятся.
Есть высшие законы, которые открываются не каждому, как и не каждый способен их понять. Вот почему некоторые учения требуют годы.

Про сатанизм могу сказать одно - на нем все погорят. Зло оно и есть зло, оно зло для всех. И ад не надо воспринимать как пристанище злых, где царит взаимоподержка, порядок, противостояние к другой стороне. Ад в том смысле, что каждый сам за себя и против всех. Поэтому зло всех карает - как тех кто на стороне против, так и за...

Не смогут простые смертные составить конкуренцию высшим падшим существам. Соответственное, все добровольцы - сначала помогут умножению зла, но потом и сами будут растерты в порошок. К тому же существует система откатов, сея злое семя - ты получишь зло в ответ.

Вы не найдете здесь романтики. С вами начнут играться и вам это не понравиться. Можете понаблюдать как подобное кончается, а также проследить логику заядлых сатанистов - там же отсутствует порядок. К большому приводит малые шалости. И по крайне мере если вы не верите в жизнь после смерти и что там каждый получит по заслугам, то можете поверить в то что здесь на Земле наравне с физическими законами действуют и другие, благодаря которые вы получаете ровно то, чего достойны. И сатана вас не прекроет, ему сама нужна помощь...

Одумайтесь... Все хорошо, что хорошо кончается; есть выбор всегда, и если вы пойдете этой (сатанинской) дорогой вы можете придти в тупик, где и будете растерзаны вашими псевдо-союзинками. И это их методы - дурачить людей и подрывать логику и прочее, заставляя сомневаться во всем окружающем и выдвигая собственные (порой бредовые) идеи как передовые...

христианство - типичное зло.

вот вы тут и насрали с три короба полного бреда. ничего этого у нормальных людей и в помине нет, это ваша личная паранойя, и вы её проецируете на окружающих. и она основана на древнееврейских сказках. но это никому не интересно.

и паранойя не у меня, а у вас - так как это вы здесь очень горды и считаете себя лучше большинства населения Земли, хотя веских оснований так думать у вас нет.

Еще один развенчивающий всех и вся воитель.
И снова только он прав, только он хочет вставать в шеренгу и структурировать.
Никогда воистину ничего не меняется в людях.

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".