в том-то и фишка, что нет. ну, во всяком случае, я так считаю. Счастье никоим образом не относится ко времени и месту, равно как и к людям и предметам.
вот я наблюдаю, как люди летом едут отдыхать. я спрашиваю: вам не нравится это место? они говорят, что там, далеко - море, солнце и т.п. но если бы они жили там, далеко, то им бы нафиг не нужны были ни море, ни солнце. выходит, что Счастье не связано с местностью. аналогично можно привести примеры со времением. многие хнычут, что "родились не в тот век". но, родись они в самое своё любимое время - они бы точно также хныкали и желали чего-то другого.
с людьми ситуация немного сложнее: люди часто убеждают себя, что вот именно этот человек - это выбор его жизни, судьба, единственная "половинка". но через пару лет они уже не пылают таким оптимизмом, а лет через десять "половинка" начинает притеснять, выходит из-под контроля и либо остаётся равнодушный нейтралитет, либо разгораются междоусобные войны по всяким мелочам, суть которых, конечно же, вовсе не в этих мелочах, а как раз именно в ошибочности первоначального выбора. наблюдая за людьми, я вижу, что это весьма часто случается. однако, замена "половинки" мало чего даёт в таких случаях: та же история повторяется вновь и вновь. причём чем более одарён человек, чем он более развит - тем сложнее ему найти хотя бы некое подобие своего идеала.
из этого я могу сделать только один вывод: Счастье, к которому стремится человек, не снаружи.

все поступки - завуалированный эгоизм
то, что называют эгоизмом - лишь открытое признание своих целей, ни больше, ни меньше. многие имеют настолько тонкие структуры эгоизма, что может казаться, что они и вовсе не эгоистичны. это такие люди больше всех плачут на похоронах: им дико жаль собственные несостояшиеся амбиции.

вещи, которые делаются "даром", и есть главный питатель эгоизма. ибо это обычно делается ради самопиара, для собственного удовлетворения ("какой я хороший!"), из корысти ("а мне потом будут должны") и т.п. я лично больше всего избегаю дармовых услуг. за этими вещами всегда стоит глубокий скрытый смысл и после такого одностороннего взаимодействия остаются "хвосты", которые потом дают о себе знать. по закону сохранения, каждое действие должно быть оплачено, "возмещено", уравновешено. иначе нарушается нормальный ход вещей. можно, конечно, принять дар. но если дарящий делает это осознанно, с чистым сознанием, и принимающий понимает, что это так и не имеет чувства, что он теперь кому-то должен. но это бывает редко. это требует очень высокого уровня сознания обоих.

от чего же отдыхать счастливому человеку? или он посреди счастья вдруг вспомнил, что его заколебала работа, дождливая погода, что его жена - толстозадая кикимора, а дети - сущие дьяволы и надо бы свалить куда подельше от всего этого, на море, где нет ни работы, ни семьи, ни противной серой жизни?

да. именно так. и, неосознанно, они мечутся туда-сюда, пытаясь примерить на себя то одно, то другое, изменить мир вокруг себя, вместо того, чтобы измениться самим. но на уроде любое платье выглядит некрасиво и так может продолжаться до бесконечности.