Люциферианство |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Люциферианство » Притчи » Рождение религии
Рождение религии
Притча неизвестного происхождения
Сатана отправился на прогулку со своим слугой. Они увидели человека, который наклонился и поднял что-то с земли.
— Что нашёл этот человек? — спросил слуга.
— Кусочек Истины, — ответил Сатана.
— Разве это тебя не тревожит?
— Нет, — ответил Сатана, — он сделает из него новую религию.
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Весьма интересно. Судя по этой притче у человечества 2 кусочка Истины. Воть только....Эта истина погрязла во лжи.
Я ненавижу все на свете,
Я люблю лишь в темноте.
Чур тебя... много больше. ) Буквально из всего делаются культы с религиями... в одном христианстве сколько веток... каждая себя самой истинной считает. 
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Веток то много но все они идут от 1 корня. Следовательно кол-во веток не увеливает кол-во истины. Отсюда я и сделал вывод о 2-х кусочках.
Я ненавижу все на свете,
Я люблю лишь в темноте.
Истину можно найти во всем. Это верное умозаключение, без ошибочных посылок.
Post aeternitatem, in infinitum ante...
сдаётся мне, Хайям был прав. ну, во всяком случае, он не лукавил
Э... а где вы видите второй?кусочек то один 
Не вверх смотри<а внутрь,-узришь:там Звезда видна!
Веток то много но все они идут от 1 корня. Следовательно кол-во веток не увеливает кол-во истины.
Ну, если быть объективным, то христианство это тоже "ветка". Только с грамотной PR-компанией. )))
Просто выбиралась такая религия, которая позволяла бы Риму, продолжать удерживать "на коленях" пол мира. Не содержать при этом, сотни тысяч легионеров, и не опасаться бунта рабов.
напрашивается вывод о бессмысленности религиозного отношения к миру, как бы не называлась эта религия. хех, еще- по поводу того, что из кусочка сделана религия, она не сделана, скорее слеплена из осколков истины смешанных с субъективизмом каждого последующего поколения приправлена жаждой власти, глупостью и жадностью... да и не было никогда в релии целостной истины и быть не может...
Убить всех человеков...
(Бендер)
да и не было никогда в религии целостной истины и быть не может...
Неоспоримой истины как таковой не может быть в природе... 
Элементарно, Ватсон
Неоспоримой истины как таковой не может быть в природе...
наука. во всяком случае, она целенаправленно к этому движется. с законами физики не поспоришь.
а все эфемерные мудрствования типа религий, конечно, никакой истины из себя не представляют. истина - понятие объективное. вот закон тяготения - он есть и никто его не может отрицать. а в философиях сколько философов - столько и теорий. а в религии ещё хуже: там слишком дофига тех, кто пытается претендовать на истину, и большинство из них - неумные. так что там вообще полный бардак и волюнтаризм.
кто пытается претендовать на истину, и большинство из них - неумные
их не большинство неумных, они все такие, как можно считать не то что умным, а даже разумным человека, который ничем кроме "боженька все может" не способны обосновать свое мнение ( в конце концов во всех диалогах с хрюсами я именно на это и натыкалась)
Убить всех человеков...
(Бендер)
истина - понятие объективное.
А правда - субьективное.
Правда у каждого своя.
Главный фокус лишь в том, что христиане принимают свою правду за истину. Они не могут научно обосновать свою точку зрения, т.к. их религия идёт вразрез с наукой...
P.S. Это ж каким лохом надо быть, чтобы отвергать рациональное мышление во всех его проявлениях!
Элементарно, Ватсон
P.S. Это ж каким лохом надо быть, чтобы отвергать рациональное мышление во всех его проявлениях
А кто его отвергает? Я тут в некоторых темах ссылку давала на известных ученых, которым наука ничуть не мешала верить в Бога, наоборот, многие из них, чем больше занимались наукой, тем больше приходили к убеждению в бытии Бога. Вам бы их сюда.
Dum spiro spero
которым наука ничуть не мешала верить в Бога, наоборот, многие из них, чем больше занимались наукой, тем больше приходили к убеждению в бытии Бога. Вам бы их сюда.
Человек должен сам приходить к выводам, относительно его роли в этой жизни.
А то, что эти учёные как ты говоришь верили, то это их проблемы!
Я знаю гораздо больше учёных и философов, которые никогда в бОга не верили!
То обстоятельство, что какой-нибудь ... верит в бОга не есть доказательство того, что бОг существует! 
Элементарно, Ватсон
То обстоятельство, что какой-нибудь ... верит в бОга не есть доказательство того, что бОг существует
Но есть доказательство хотя бы того, что верующие люди отнюдь не отвергают рационального и логического мышления.
Dum spiro spero
Но есть доказательство хотя бы того, что верующие люди отнюдь не отвергают рационального и логического мышления.
Но тем не менее религия иррациональная вещь!
Элементарно, Ватсон
"Рождение религии".
Религия - это жест слабости и отчаяния.
К ней приходят те, кто в трудной ситуации тупят...
Притча такую ситуацию показывает вполне доступно и понятно.
Элементарно, Ватсон
Но тем не менее религия иррациональная вещь
В общем - конечно. Сверхъестественное трудно объяснить научно, но на это никто и не претендует. Бог дает доказательства своего бытия различными явлениями сверхъестественного порядка, а также просвещением души человека, когда неверующий становится верующим, и это действительно иррационально. Однако это не мешает человеку заниматься наукой и всем, что ему интересно в этой жизни.
Dum spiro spero
Бог дает доказательства своего бытия различными явлениями сверхъестественного порядка
И то, что ты увидела в небе хуй, тоже не означает что бОг существует!
Элементарно, Ватсон
Но есть доказательство хотя бы того, что верующие люди отнюдь не отвергают рационального и логического мышления.
ещё бы! они и не смогут его отвергнуть. попробуй отвергни земное притяжение, например. или таблицу умножения. а от отрицания бога ни малейшего дискомфорта не наблюдается. наоборот: повышается эффективность использования собственных способностей. атеист живёт здесь и сейчас, у него нет времени на трату попусту, на какие-то там бормотания под нос, на чтение многотомного бреда. поэтому он в сотни раз более эффективно использует своё время и достигает бОльшего. я скажу так: если бы эти учёные не верили ни в какого бога - они бы достигли куда лучших результатов в своих исследованиях. вера в бога не помогает, она лишь мешает человеку, отвлекает его от полезных занятий и размышлений.
Сверхъестественное трудно объяснить научно, но на это никто и не претендует.
Ну и правильно!
Если можешь обьяснить, то обьясни.
А иначе зачем всё пропускать через призму религиозности?
Хотя ясно зачем...
Все молитвы создавались с одной целью: чтобы челОвек был поглощён самовнушением и не видел себя со стороны! И для того, чтобы у него не было времени задуматься над тем, что он в конечном итоге делает!
Каждый приводит свои аргументы по этому поводу, вот только "аргументы" верующих повязаны на догме.
Церкви не выгодно смотреть на обе стороны монеты.
Им же как-то надо умножать свой капитал... 
Элементарно, Ватсон
Им же как-то надо умножать свой капитал...
Религия впринципе самый выгодный бизнес, хех, мне кажется, что принцип сетевого маркетинга сперли у христиан
Убить всех человеков...
(Бендер)
Религия в принципе самый выгодный бизнес, хех, мне кажется, что принцип сетевого маркетинга сперли у христиан
При этом они уже с давних времён не платят налоги. Любой бизнесмен позавидует!
Да и активно выступить против РПЦ никто не может, т.к. это способно вызвать негативные общественные настроения...
Вот и приходится архипиздритов хрюсовких терпеть! 
Элементарно, Ватсон
Да и активно выступить против РПЦ никто не может, т.к. это способно вызвать негативные общественные настроения...
не общественные настроения, а баттхёрт у власти. общество давно бы порвало РПЦ в клочья, если бы президенты не прикрывали попов.
а баттхёрт у власти.
Пишите проще - имеет место симбиоз. Институт государства без религии умрет. Религия без господдержки тоже загнется. Вот и приходится ....
За что же не боясь греха
Кукушка хвалит петуха?
За то, что хвалит он кукушку.... (с) Крылов
Институт государства без религии умрет
вот это - не факт. это только заблуждение наших недалёких правителей. они не могут думать головой и копируют "патриархальные ценности". но этот атавизм уже двести лет как нежизнеспособен. они выбрали неверный путь, они уже это поняли. но сделать нифига не могут, потому что резкий отказ от поддержки РПЦ выставит их дурость на всеобщее обозрение и тогда им точно кранты. поэтому они делают вид, что ничего не произошло, но помаленьку пытаются отделаться от попов.
европейские государства прекрасно живут без поддержки религии. вся разница - лишь в уровне сознания людей. вместо того, чтобы поднять образование (а это дешевле, чем поддержка мифа о боге), наши власти пытаются эмулировать "развитие" фальшивой статистикой и невменяемыми заявлениями о "единстве" церкви и инноваций. запихнуть столь противоречивые определения в одну связку может лишь окончательный дебил или человек, который чего-то очень сильно боится и врёт так, что слушать невозможно.
церковь государству не нужна. кстати, не факт, что не произойдёт очередное "развенчание культа личности", с громким обвинением РПЦ в нарушении христианской морали и на этом фоне избавление от невыгодных нахлебников, с пользой для собственной репутации (акакжы! герой разоблачил злодея!).
Религия - это свод правил, придуманный теми, кто ничего не может, дабы испортить настроение тем, кто может всё.
Элементарно, Ватсон
Религия - это свод правил, придуманный теми, кто ничего не может, дабы испортить настроение тем, кто может в
Остроумно, но неправда.
Dum spiro spero
на тему религии и раяhttp://vkontakte.ru/video22276012_159285272?h=3b72d1f66cf9120f&hd=
| Сатанизм - религия? | Теория Сатанизма | 2014-03-30 |
| Абсолютная Религия! Обеденение всех сил в одну Абсолютную! Теория "А" | Философствуем | 2012-11-01 |
| АПОКАЛИПСИС | Флуд | 2009-04-29 |
| Сатанистам на заметку | Дискуссии | 2009-07-25 |
| Принципы расположения бога в наших головах | Научные Статьи | 2012-02-21 |
Вы здесь » Люциферианство » Притчи » Рождение религии