В принципе -это должно быть понятно, даже идиоту!А если нет,то,смысла общения с быдлом не вижу!!!
- Подпись автора
Jedem das Seine.
Люциферианство |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Люциферианство » Дискуссии » Сатана, Бог, Смерть.
В принципе -это должно быть понятно, даже идиоту!А если нет,то,смысла общения с быдлом не вижу!!!
Jedem das Seine.
Не то чтоб быдло... скажем, у человека, не сатаниста, очень уж связано все это дело с религией и при отсутствии оной, сразу индивидуальность всплывает. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Если я правильно понял,то,что со мной Бог,мешает мне быть индивидуалистом(по опредилению),а когда христианин,(мусульманин,и пр.)теряет веру,то становится индивидуалистом?Так что-ли???
Jedem das Seine.
Нет, чуток не так. Типа "сатанист", это "индивидуалист", которому скучно так себя обозначать, поэтому он "сатанист". Подобие протеста обществу, его правилам и т.д.
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Подобие протеста обществу, его правилам и т.д.
С анархизмом путаешь!Мне на общественный строй в принципе насрать,Но при чём тут Сатанизм?
Jedem das Seine.
И какие отличительные признаки сатаниста?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Таааак...я вижу мой вопрос не понимают, но и сам то не знаю как его переделать...
Так же видно что все таки Смерть не относят ни к Богу ни к Сатане...
Почему никто не прокоментирует то что я сказал про смерть и бога? Ну то что бог жизнь дарует, и он её же забиает, а по скольку существует некая смерть то почему бы не предположить что это (не цепляйтесь к этому выражению) типо одно и тоже...? (кажется я вас запутываю)
С другой стороны много слышал как говорят что: Бог жизнь дает, Сатана забирает...на то банальный пример царство Аида...но кажется никто не говорит про Рай и Ад. (и про Сатану забыли) Есть просто мир живых и мир мертвых...хотя там не упомянается дьявол...(черт как запутал)
Таааак...я вижу мой вопрос не понимают, но и сам то не знаю как его переделать...
Пусть будет, чего его переделывать... )
Так же видно что все таки Смерть не относят ни к Богу ни к Сатане...
Еще видно, что ты жизнь отнес к богу... почему? )
Почему никто не прокоментирует то что я сказал про смерть и бога? Ну то что бог жизнь дарует, и он её же забиает, а по скольку существует некая смерть то почему бы не предположить что это (не цепляйтесь к этому выражению) типо одно и тоже...? (кажется я вас запутываю)
Или запутываешься сам? )
С другой стороны много слышал как говорят что: Бог жизнь дает, Сатана забирает...на то банальный пример царство Аида...но кажется никто не говорит про Рай и Ад. (и про Сатану забыли) Есть просто мир живых и мир мертвых...хотя там не упомянается дьявол...(черт как запутал)
Для чего разделять мир, если в любом случае будешь в обоих его проявлениях? Это один, единый мир.
Post aeternitatem, in infinitum ante...
хватит отвечать вопросом на вопрос
хватит отвечать вопросом на вопрос
Огласите весь список требований, пожалуйста. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
По мне,так,когда перерезают пуповину,человек (любой),сразу становится индивидуалистом!
хы! улыбнуло дико просто
эхххх, если бы так всё просто было... а тут столько искусственных "пуповин" на человека наматывают: он и гражданин, и член общества, и верующий и прочее и прочее. все эти пуповины держат человека в постоянной зависимости от кучи непонятных инстанций и всяческих "пупов земли" и человек свято верит, что обрыв любой из них будет началом некоего тотального краха его как личности. через эти пуповины человека всю жизнь доят по полной программе все, кому не лень. а он и рад, ибо его изнутри гложет боязнь сделать свой собственный выбор. отсюда и складывание ответственности за свои действия на других, в том числе и на бога ("пути господни неисповедимы", "человек предполагает, а бог располагает" и прочая банальщина). пуповины связывают его с мифическими инстанциями, как будто бы ответственными за его действия.
человек свято верит, что обрыв любой из них будет началом некоего тотального краха его как личности
А есть ещё одно заблуждение. Пуповин-то много, а если человек недостаточно дальновиден, то решившись и оборвав одну из них он мнит себя свободным, не замечая ещё кучи аналогичных пуповин. Так он уже не является тем, что о себе представляет.
Делай, что изволишь - вот весь закон.
не по теме разговор, кажется...
хватит отвечать вопросом на вопрос
не по теме разговор, кажется...
Огласите весь список требований, пожалуйста. )
Хочешь поговорить об этом?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
О чем именно...?)) Я наверное сильно придирчивый...
Тебе виднее.
Отмечу, что это не все твои замечания в сторону собеседников... если не ошибаюсь, ты был разочарован еще и грамматикой.
Post aeternitatem, in infinitum ante...
я отвечаю только потому что Мне задан вопрос. А так лучше промолчу, чем говорить не по теме.
я отвечаю только потому что Мне задан вопрос.
Да, был задан вопрос, но ты на него не ответил. )
Сатана, Бог, Смерть.
А так лучше промолчу, чем говорить не по теме.
Первый твой форум говоришь... )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
который? Я должен ответить куда отношу Смерть?
Да, первый...что это значит?
А есть ещё одно заблуждение. Пуповин-то много, а если человек недостаточно дальновиден, то решившись и оборвав одну из них он мнит себя свободным, не замечая ещё кучи аналогичных пуповин. Так он уже не является тем, что о себе представляет.
Довольно спорно в моменте определения принадлежности "пуповин". Тело думает, что обрывает связь с одной, а на самом деле рвет другую, которую продиктовала третья. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
который?
На выбор. )
Я должен ответить куда отношу Смерть?
А почему нет? Всегда приятно общаться с людьми уже имеющими размышления о предмете разговора, которые могут аргументировать свою точку зрения. Ты же не думаешь, надеюсь, что большинство твоих собеседников вообще когда либо задумывались об этом? ) Лично я, советую ее отнести и закопать именно там, где ты этого желаешь. Возможно это и стало причиной моего тебе вопроса о разделении миров, как думаешь?
Да, первый...что это значит?
Многое... ) Вопрос в другом...
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Довольно спорно в моменте определения принадлежности "пуповин". Тело думает, что обрывает связь с одной, а на самом деле рвет другую, которую продиктовала третья. )
Да, так оно Знаешь, я за всю свою жизнь знала только одного Человека, у которого привязок не было. Он был моим лучшим другом. Он был свободен. Просто свободен от всего. Он ушёл от общества и жил в лесу, у него там была своя "нора" - некое подобие землянки. Он был очень сильным, как физически, так и духовно. Люди его боялись и звали Главным Сатанистом Журналисты и прочие любители сплетен раздували вокруг него шумиху, а он смеялся над всем этим ибо ему было абсолютно наплевать на то, что о нём говорили и писали в газетах. Он называл себя сыном Люцифера и яростно боролся с христианством. Благодаря его стараниям были уничтожены многие церкви, десятки попов были схвачены и посажены за решётку - за воровство, педофилию и прочие христианские ценности. Кроме того, он был невероятно талантливым музыкантом. Таких людей можно по пальцам пересчитать. Он ушёл из этой жизни почти год назад. Пожалуй, больше людей без огромной кучи привязок я не знаю. У меня зависимостей мало, гораздо меньше, чем у многих, но тем не менее по сравнению с таким человеком я просто офисный планктон Так что пример свободного человека я видела. Но не представляю себе, какой силой воли надо обладать, чтобы прожить такую жизнь.
Отредактировано Iron Bug (2009-04-15 07:24:38)
Знаешь, я за всю свою жизнь знала только одного Человека, у которого привязок не было.
Это вовсе не так.Даже у него были привязки,но только до момента его кончины.Не хотел бы обсуждать того,чего мне доподленно не извесно,что там за гранью я не знаю.
Jedem das Seine.
Ну мне казалось, я вроде бы ясно намекнул...
Если исходить из того что есть Бог, и он дает жизнь то смерть так же относится к нему, а точнее он и есть та самая смерть. Если же исходить из того что его нету, то смерть как уже вы говорили сама по себе...касательно Сатаны, так даже не знаю, как то не при делах)) Да и вообще весьма мутный этот вопрос...
Да, так оно Знаешь, я за всю свою жизнь знала только одного Человека, у которого привязок не было. Он был моим лучшим другом. Он был свободен. Просто свободен от всего. Он ушёл от общества и жил в лесу, у него там была своя "нора" - некое подобие землянки. Он был очень сильным, как физически, так и духовно. Люди его боялись и звали Главным Сатанистом Журналисты и прочие любители сплетен раздували вокруг него шумиху, а он смеялся над всем этим ибо ему было абсолютно наплевать на то, что о нём говорили и писали в газетах. Он называл себя сыном Люцифера и яростно боролся с христианством. Благодаря его стараниям были уничтожены многие церкви, десятки попов были схвачены и посажены за решётку - за воровство, педофилию и прочие христианские ценности. Кроме того, он был невероятно талантливым музыкантом. Таких людей можно по пальцам пересчитать. Он ушёл из этой жизни почти год назад. Пожалуй, больше людей без огромной кучи привязок я не знаю. У меня зависимостей мало, гораздо меньше, чем у многих, но тем не менее по сравнению с таким человеком я просто офисный планктон Так что пример свободного человека я видела. Но не представляю себе, какой силой воли надо обладать, чтобы прожить такую жизнь.
До такой степени... жить в лесу, нагоняя панику в окрестностях, а в свободное время от борьбы с христианством играть музыку... может это и были его пуповины?
От цивилизации уходить скучно, мне она много счастливых моментов дарит. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Ну мне казалось, я вроде бы ясно намекнул...
Если исходить из того что есть Бог, и он дает жизнь то смерть так же относится к нему, а точнее он и есть та самая смерть. Если же исходить из того что его нету, то смерть как уже вы говорили сама по себе...касательно Сатаны, так даже не знаю, как то не при делах)) Да и вообще весьма мутный этот вопрос...
Точно... все бог создал, как же еще?!
Post aeternitatem, in infinitum ante...
это Не утверждения...я Не сказал что "Бог все создал". я сказал "если исходить из того" (можно добавить, "что некоторые считают, что ... Бог есть ... // и дальше как есть")
это Не утверждения...я Не сказал что "Бог все создал". я сказал "если исходить из того" (можно добавить, "что некоторые считают, что ... Бог есть ... // и дальше как есть")
Хочешь себе в боги смерть... возьми. ) Понимаешь, можно себе в боги что\кого угодно взять и исходить потом из этого.
Если ты в этом не увидишь моего ответа, то: "Смерть\бог\сатана как сущности, в моем понимании отсутствуют." )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Если исходить из того что есть Бог, и он дает жизнь то смерть так же относится к нему, а точнее он и есть та самая смерть.
Крутая точка зрения!По Библии смерти нет вообще!А с материалистической точки(более примитивной -жизнь(начало самостоятельных биологических функций) твоему телу дали мама с папой,а смерть -это логическое их завершение,в силу различных причин,износа например).Так зачем её привязывать к чему (кому)бы то ни было?Она лишь к тебе относится,да и только в той мере, в какой ты сам её к себе относишь,и в каком качестве себя при этом рассматриваешь.
Jedem das Seine.
Начинаю понимать о чем вы толкуете...
Церковь Сатаны | Теория Сатанизма | 2014-03-31 |
О чем у Бога с Сатаной спор вышел? | Дискуссии | 2014-03-30 |
Сатана - анархист.. | Статьи по сатанизму | 2012-11-21 |
Сатана. | Философствуем | 2012-04-30 |
кто такой бог Сатана и что он хочет от человека | Дискуссии | 2010-10-05 |
Вы здесь » Люциферианство » Дискуссии » Сатана, Бог, Смерть.