Откуда сверху? Какую новую религию? Язычники не отождествляли себя ни с какой религией. Это сейчас можно услышать "я христианин","я мусульманин","я кришнаит",итд. Тогда такого не было. Вообще. Просто кто-то был ориентирован на войну и признавал более Ареса. Кто-то являлся политиком и признавал первенство Зевса,ибо как тот,так и другой,оба являлись покровителями того или иного занятия. Я что-то не припомню ни одного культа Кроноса или Реи,которые могли существовать до возникновения культов Зевса и ко,чтобы говорить о насаждении или изменении вообще. А если попытаться понять греческую культуру и вообразить,что они не были идиотами и,как христиане сейчас в христа,в реальное существование богов не верили,а лишь оживляли явления,придавая им некие лики,в силу творческого порыва,то вообще все в иных красках заиграет.
Даже если взять примеры насаждения,скажем в Египте,когда культ Ра преобразовался в культ Амона-Ра,а позднее его вытеснил культ Осириса,то я что-то не могу заметить "потемнение" всех этих вытесненных. Просто у людей изначально были представления о чем-то плохом. О чем-то разрушительном. Если они считали,что есть некий бог,который навел порядок и который является воплощением порядка,то стало быть есть некто,кто отвечает за хаос и сплошное разрушение. Таким был Апеп у египтян.И дальше,ум древнего начинает соображать,если порядок был наведен,а свет проявлен,то значит вначале была тьма и хаос? Что было первым - свеча или мрак в комнате? Солнце или то место,в котором оно возникло?

Ты не прав. ВСЕГДА и во ВСЕХ религиях соблюдался дуализм. Хоть греки, хоть шумеры, хоть египтяне ... даже буддисты этого не избежали. Пара свет-тьма была всегда. Осирис и Сет у египтян, Энлиль и Энке шумеров, АхураМазда и Ахриман персов и т.д. В качестве разминки можешь найти такие пары в других религиях. Суть здесь в другом - без света нет тьмы и наоборот. Вот это-то и является главным.

Свет вынужден иметь Тьму чтобы быть проявленным, точно также без Света Тьма не имеет смысла и остается непроявленной в мире. Вот в чем смысл этого постулата.
Тот Абсолют, который содержит в равной степени то и другое есть Ничто! Все, финита ля комедия.
"Назвать значит понять" помнится Стругацкие ввели такой постулат. Как альтернативу утверждению гвоздь как не назови, все равно он гвоздем останется. И если ты читал мою писанину, то заметил, что Силы я не назвал никак, что сделано специально. Во первых, чтобы избежать неизбежного (прости за тавтологию) спора из-за имен, а во вторых, и это главное, донести до читателя крамольную мысль о том, что заклинание дьявола и молитва богу РАВНОЗНАЧНЫ ПО СМЫСЛУ!

я смотрю, ты слишком много самонадеянно утверждаешь и слишком мало знаешь. плохой признак! таким методом пользуются попы: нихрена не разбираясь, впаривать своё мнение. несмотря на кучу лжи, продуцируемой в процессе впаривания.

у шумеров были города-крепости и был бог войны. это для мирных целей, я полагаю? и захваченные рабы - тоже мирно пришли сами? в древнем мире воевали все и со всеми. исключений не было: они бы моментально исчезли и не оставили малейшего следа в истории. чем крупнее была империя - тем больше она воевала.