у меня это слово вызывает аллергию и желание придушить того, кто это сказал.
нет ничего худшего, чем попытка выдать нечто несуществующее за благо.
рассуждения о "духовности" суть игра пустых слов. нет никакой духовности - вот в чём фишка. есть люди, есть окружающий мир, есть разные связи между тем и другим, есть частные мнения.
когда мне говорят "яблоко" - это вполне конкретно. и даже когда говорят "треугольник" - это тоже более менее понятно. но когда говорят "духовность" - это просто пустой звук.

Это же ясно как ночь.

Чтобы понять,что такое духовность, нужно понять что такое дух.
Есть ощутимый,что не менее важно - конкретный,материальный объект. Назовём его плотью.
Есть осознаваемое,абстрактное и определяющее существование этой самой плоти - дух.

Есть,скажем,ДТП. А есть,скажем,разрушение и смерть. Второе материализуется в виде первого. Ровно тоже самое и со всем остальным. Дух это причина,первоформа. Это понимание неотъемлемо связано с пониманием материальности мысли,в адекватном смысле этого слова,а не в том убогом,коим пытаются представить шизотерики.

Когда иудейские демонологи говорили о бессмертии души и демонов в том числе,они говорили совершенно верно.
Можно остановить одно конкретное разрушение,но как остановить саму тенденцию разрушения?
Можно убить волю одного отдельно взятого индивида,но как убить Волю вообще во всём мире?

Отсюда следует, что дух бессмертен, он не подвержен изменению или исчезновению, он разделён от начала на множества свои и может исчезнуть лишь со всем остальным, что самолично определяет в мире.

Если кто-либо заинтересуется и проследит, каким образом возникает тоже самое ДТП, он обнаружит, что причины всё в той же самой,априори стремящейся к разрушению,энтропии. Это же физика,друзья.

Отредактировано V. (2011-12-24 12:48:42)

Galina, ок,а что в вашем понимании входит в материю помимо физической субстанции?

Да успокойся уже с этой критикой.
Тебе есть дело до недоносков? Мало ли что там кто-либо подменяет.

Но абстракции не могут быть совершенно бесполезны. Они,скажем так,основа творчества.)

Выше я уже подробно описал в какой и что. Категория христиан же настолько различна, что отдельно взятые личности преподносили всё во вполне разумной форме.

вообще, первым абстрактную религию придумал Заратустра. собственно, зороастризм положил начало авраамическим религиям: они тупо сдёрнули оттуда часть идеологии. но у них получилась довольно дешёвая копия: только с одним богом. зато совершенно абстрактная: если в политеизме боги всегда изображались в некоем образе и имели какие-то качества и характеристики, то авраамизм задекларировал бога-невидимку, этакую неведомую ёбаную хуйню на небе, которая всем угрожает.

кстати, Заратустра писал свою религию на заказ. царь приказал ему сочинить некую хрень, которая позволит лучше контролировать подданных. и он её придумал.

в основе материального восприятия лежит двойственный механизм воcприятия
Двойственный механизм восприятия  сознания создает субъект как объект и сознание
сужается до сознания этого объекта и отождествляясь с его сознанием
...
христиане заколотили себе в голову миф
и не хотят ничего знать кроме этого мифа

Отредактировано Galina (2011-12-25 22:27:33)

Подпись автора

не рой другому яму ... сам

В окружающем мире?