ну эстет!! улыбнуло по-доброму))))

хотелось бы верить!!

Подпись автора

Стоит жить, даже если на тысячу ублюдков найдется хотя бы один человек (с)

тут я не соглашусь. я не видела быдла ужаснее, чем дорвавшиеся до денег нищие. вот именно они представляют наихудший вариант: потому что жадность и все прочие приобретённые бомжацие привычки у них никуда не деваются, а возможности увеличиваются. нельзя допускать к деньгам и власти людей, которые выросли в нищенской и быдляцкой обстановке. они проявят все свои негативные качества в десятикратном масштабе.
для обладания богатствами нужно соответствующее сознание. а оно нарабатывается далеко не сразу, и даже не за одно поколение. вредные привычки очень хорошо укореняются.

а это не дамский вопрос. в дамских вопросах я дуб дубом. мне чужда женская психология.
тут чистая логика и обычная житейская психология.
на самом деле, это тот же вопрос, что и нищие с баблом, только маленько с другой стороны. видишь ли, я знаю довольно много весьма зажиточных людей и иногда общаюсь с ними. и в их среде не принято говорить о деньгах. не принято потому, что это никому не интересно. деньги для них - не проблема.
дикарь, одев трусы первый раз в жизни, начинает кичиться ими перед другими дикарями. а цивилизованный человек так не поступает. ему в голову никогда не придёт кичиться тем, в чём у него нет недостатка. это даже не воспитание. это просто привычка. кичатся деньгами только нищеброды. и особую ценность в деньгах видят тоже только нищеброды. так что подобное притягивает подобное и разбогатевшие нищие имеют таких же тупых и жадных жён, которых привлекает лишь толщина кошелька.
а свободные люди лучше сходятся с такими же свободными людьми, у которых нет фиксации на заполучении бабла в максимальных количествах. тут количество бабла вообще не важно. оценка идёт как раз по уровню развития личности и моральным качествам.

Понятно,однако эти самые язычники поклонялись тому же богу,от которого,по мифу,и пришел христос. Т.о. это не оправдывает того,почему сатанисту должно быть свойственно любить ближних. Я об этом.)

Насчет этого,согласен. В США это уже и происходит. Я имел дело общаться с представителями сей страны и..да,когда материей уже пресытился,хочется чего-то более высокого.

Все это - работа интеллекта,безусловно. Разница лишь в осознанности происходящего. Например,человек употребляющий наркотики на протяжении значительного времени(я не имею ввиду сигареты,а кое-что серьезней) наврятли использует интеллект,скорее - инстинкты. Но,это хорошо конечно же.) Почему?..

Потому что,чтобы взлететь,нужно упасть. Ибо одно не может быть без другого. А чтобы упасть,нужно взлететь.)

Верно подмечено и в тоже самое время нет. Дело не в получении средств,средства и сейчас есть у сильных мира сего. Дело в пресыщении средствами. Вот в чем дело.

А вот это уже преувеличено. Вместо того,чтобы побухать с друзьями,он может потратить деньги на музей. В Третьяковской галерее,насколько я помню,билет меньше 200р стоит. Я уже молчу про выбор между Донцовой и..скажем,Дюма. Это уже не деньги и нищебродство,это уже банальная зависимость от удовольствий низкого качества,хотя я конечно не бог,чтобы судить что лучше,но мне так кажется,что прочитать Байрона полезней,чем прочитать Поттера.
Но пускай-пускай деградируют. Деградатами управлять легко,мне это нравиться.

Это не локальный божок. Это одно из имен и объединяет Иегову с Яхве,итд,что все это иврит. И эти имена,я кажется уже где-то упоминал,нарицательные,что в сущности можно определить под одним - Господь Вседержитель. У евреев тогда отродясь не было многобожия и фраза в сторону язычников,сказанная во время проповеди,была сказана слишком преувеличено. Ибо еще сам Яхве через Моисея завещал - Око за Око,зуб за Зуб.

Что за чушь? Язычество и монотеизм две несовместимые вещи. У евреев был один бог,которого называли разными именами. Повторяю,это нарицательные имена,их именами даже сложно назвать,просто эти слова,по глупости и невежеству переводчиков,а возможно и умышленно,не перевели,чтобы создался образ некой личностности. Далее,в др. Греции был целый пантеон богов,просто в определенных в городах было сосредоточение поклонников конкретного божества,но это не возводило его автоматически в ранг высших. Жители Бубастиса,построенного в честь богини Бастет,не умаляли силы Ра,признавая его за Вседержителя. Жители Афин,являющиеся концентратом её храмов,не умаляли силы Зевса,итд. Т.к.,она хотя бы была его дочь.. В тоже самое время,у евреев это отсутствовало. Они могли называть разными именами в разных селениях,но смысл от этого не менялся,как то он резко отличался в случае Афин и,например,Спарты. К чему я это говорю,это не признаки монотеизма,а именно предпочтения. Монотеизм отрицает многобожие априори. Есть один бог и все.
Далее,Иегова стал мировым богом не просто так,и дело не в нем,а в народе,который о нём говорил. Тот же самый Иегова это Баал филистимлян или Аллах мусульман. В самом деле,какая разница как называть,это звучит лишь по-разному из-за языковых различий самих народов. Суть от этого не меняется.

Подтверждается? Где именно?

Согласен,что египетские веяние повлияли на еврейскую культуру,но она не родилась в Египте и сами евреи египтянами не являлись. Так где они там видны?

И что? Любой правитель говорил о себе также в те времена,это делало его реально множественным либо обозначало его аллегорическую вездесущность?
Не считаю это доказательным и кроме того,я не зря обратил внимание на перевод имен бога. Приведу пример с тем же Египтом. Коли зашла речь о политеизм,то она не заканчивается на одном лишь тупо многобожие. Что есть многобожие по сути? Это олицетворение сил природы в разных ликах. У Египтян всему был отдельный бог - богиня веселья - Бастет,бог разрушения - Сет, бог мудрости - Тот,богиня смерти - Селкет. Все их имена так и переводились,как и любые другие,дословно обозначая их суть. Возьмем евреев,где это видно? Кто у них отвечает за войну? Кто у них отвечает за любовь? Кто у них отвечает за смерть? За это все отвечает один и тот же бог,которого зовут разными именами,просто этих имен у него нет. Иегова переводиться как Господь. Яхве - Я есть. У римлян Плутон - богатство. Венера - любовь. Практически дословный перевод. Повторюсь,где у евреев такое и самое главное - где разделение? В любой,абсолютно любой,языческой культуре,в связи с разделением богов и их,так сказать,"оживлении" или олицетворении,присутствуют отношения между ними. Зевс отец Афины,Ареса,итд. Апполон брат Артемиды. Аид брат Зевса,итд.. Где такое у евреев? Кем приходиться Цабаот Иегове? Братом? Где это упоминается?

В самом оригинале ответа на мой вопрос нет,а читал я этот оригинал не один раз.

Ох,да какая разница. Эта множественность может быть обусловлена подчеркиванием вездесущности,например. Это не является доказательством. Вот если в Библии найдется хотя бы 1 выражение об отношениях между этими,так называемыми,локальными божками,то это еще туда сюда,а на данный момент - выводы из пальца.

Полно полно,ага. Беру примеры : Баал,он же Ваал - филистимлянский бог,аналог Яхве,но не имеющий отношения к евреем. Велиал..боже,как можно говорить о Белиале,не зная иврита. Да,это уже иврит,только это не бог. Если снизойти до перевода,то получиться "без бога,без закона,без ярма". Бйлиал,как то так это звучит на иврите и имело аллегорический оттенок относящийся ни к неким жрецам,а к людям,которые не чтили и не выполняли законов,которых у евреев было и есть огромное множество.
Подобные отношения являются враждебными. Я говорил об исключительно еврейских,так сказать бог"ах" и отношениях между ними. Аллегории на божество и отношения с другими божествами в счет идти не могут,по разумным причинам. Это не признак язычества,это признак отношений с самими язычниками.

Мне некогда всё расписывать. У меня мало времени. Однако, примеров просто дофига.
А вот небольшая заметка про историю возникновения ветхого завета:
http://ru-antireligion.livejournal.com/6274341.html
Кстати, все "имена демонов" имеют в своём составе аль(эль), что означает "бог" практически во всех древних языках. Семиты позаимствовали этот корень из Египта.

глупости - это то, что ты здесь пишешь. я тебе привожу факты, а ты продолжаешь пороть безграмотную отсебятину.
бох... творец... тоже мне, фанат нашёлся! да таких "творцов" по десятке на углу продают. богов было столько, что не сосчитать. у каждого племени, в каждом поселении. один из этих мелких божков чуть выпендрился за счёт выделения одного из родов, но это не повод считать, что иудеи не поклонялись другим богам.
вот, например, ещё на эту тему:
http://zhivi-strana.narod.ru/20.htm

если ты хочешь продолжать дискуссию, приведи хоть один пример научного исследования, который подтверждает твои доводы. пока что они остаются твоими фантазиями и не имеют никакой реальной основы.

в данный момент, что на рабо.машине отсутствуют нужные мне кодеки))))

поступками, конечно. подходили и говорили.

упрекнув меня в стереотипности мышления, сам предлагаешь такой же стереотипиный вариант. потому что гладиолус:)

мне не нужно знать всех мужчин. все, что мне нужно, я знаю.

Подпись автора

Стоит жить, даже если на тысячу ублюдков найдется хотя бы один человек (с)

именно в таком ключе я и беседовал с одним американцем.)

Тут ты ошибаешься. Через 30 лет(если не экономить) могут кончится ресурсы.

Патриотизм в США такая же выдумка как "христианский" рок

Деградация мой друг деградация