Здесь я! Может перейдём в "Курилку"?

Подпись автора

Хочу понять смысл жизни!

Хорош

Если брать человека,то все эти разные тела существуют одномоментно,при гибели одной из составляющих говорить о человеке в привычном понимании не приходиться,а дух и душа не только разные понятия,но и разные субстанции.

Вполне логична точка зрения,только вопрос,откуда душа взялась изначально и к чему стремиться.Если процесс постоянного видоизменения бесконечен,то какой в этом смысл-просто вечно крутиться как стёклышки в каледоскопе? Постоянно решая одни кармческие проблемы,создавая новые и так далее.

Отредактировано Kostyke (2008-11-23 16:48:38)

Подпись автора

Jedem das Seine.

Вообще смысл нирваны в том, что это спасение от бесконечной цепочки покастовых реинкорнаций. Бытиё в буддизме воспринимается как наказание. Оно может распределятся по тяжести грехов. Нирвана же это путь освобождения от мучений обыденности. Так что господа буддизм это религия спасения просто завернутая в более красивую оболочку.

А вот у христиан например душа одноразовый продукт. Сначало ты умираешь, а потом поподаешь либо в рафинированый рай, либо развесёлый полыхающий АДДДДДД! В раю толпы (ну человек200) набожных католиков поют осанны Суперстару и бренчат на арфах. Также там множество безполых ангелов следят чтобы все попадали в ноты иии

Осанна, эй санна
Санна, санна эй
Сана эй обратись сюда!
Иисусе наш улыбнись уваж
Осчасливь нас о суперзвезда...

Ну или типо этого.

Спасибо!

кто посмеет утверждать, что это не позднейшая дописка брахманов? к тому же Веды - это такое нечто на очень древнем языке, которое можно трактовать так и сяк. честно говоря, в своё время пытаясь их читать, я чуть башку себе не сломала это так называемый древний ведический санскрит - что-то совершенно ужасное и зачастую двусмысленное, ещё хуже, чем обычный эпический санскрит, плюс древняя грамматика и неочевидная семантика. и уже не первый и не последний раз Веды трактовались брахманами по-разному. и это иногда приводило к страшным последствиям. даже сами брахманы не уверены, как трактовать некоторые из старинных Вед. а само слово Будда - лишь эпитет. таким эпитетом называли десятки мудрецов, кстати говоря. так что упоминания о Будде в Ведах скорее всего поздний трюк брахманов - для присоединения его к триаде верховных божеств и их воплощений.

Вот так везде,какую веру не копни везде ушлые"попы" обманывают меня!Я плакать буду!Во что верить мля!Кому верить мля! Кругом враги,пытаются насрать мне в душу,нассать в уши,залезть в карман и мимоходом отиметь с всепонимающим видом!Караул!)))

Подпись автора

Jedem das Seine.

Спасибо дружище!Только мне почему то вдруг показалось,что сатанисты не мы,а они!Мы же не бегаем за людми с притензией на "спасение"чужой души,а значит за чужими душами не охотимся!А они Сатану,как раз в этом обвиняют,а Ему глубоко пох на их сраные душонки-ими весь Ад завален и так.Сатана же не мусорщик какой-то берёт достойных!

Подпись автора

Jedem das Seine.

ага. ждём-с.
про Будду и брахманов мне рассказывали те, кто преподавал мне санскрит. у них вообще Будда (да, сейчас вы тоже будете смеяться, как и я тогда) сопоставляется с нашим... Владимиром Ильичём Лениным )) ага. суть в том, что сами индийцы воспринимают учение Гаутамы Будды как учение, которое предназначено было разрушить брахманистскую систему и касты в частности. вот вам мнение от индусов. частное, конечно, но весьма распространённое. меня оно позабавило, но что-то в нём есть.
а насчёт Вед - я их в оригинальных (ну, насколько близко к оригиналам они в сети выложены) вариантах читать пыталась. знаете, что напоминает? не укради осла ближнего своего, если выскочил прыщ - приложи листок такого-то дерева, Агни надо поклоняться так-то, жертвы приносить такие-то, петь при этом то-то... вот примерно такой кодекс советов на все случаи жизни. как, впрочем, и многие древние писания. художественной литературы тогда ещё и в помине не было и записывали только самое важное, с точки зрения полезности для общества: своды законов, медицинские знания, ритуалы и практики служения божествам. это что касается самых древних Вед. а более поздние... ну, брахманы что им нужно было, то и написали конечно, там есть доля истины, но вот из этого никак не следует верность всего, что там написано (а также дописано и исправлено). узость круга людей, имевших дело с такими текстами, на протяжении веков, не давала распространения оригиналам, а трактовки имелись самые разнообразные. брахманы специально не допускали никого к таким текстам, чтобы иметь возможность управлять самым священным, что почитали индусы.

Отредактировано Iron Bug (2008-11-25 22:55:04)

собственно, весь мой опыт в изучении скнскрита (кстати, очень сложный и трудный для переводов язык сам по себе), вышел на нет. то есть, я тоже сначала думала, что Веды и есть источник оккультных знаний. увы! ничего интересного в них не обнаружилось. всё интересное было в так называемом тибетском буддизме, в их древних трактатах. а позже, когда я стала копать в сторону источников этого самого "буддизма", выяснились интереснейшие подробности о Бон. что, собственно, меня и интересует последние годы и поэтому я сейчас забила на санскрит и изучаю тибетский
P.S. кстати, мне говорили, что в Москве живёт очень интересный последователь Бон.

Отредактировано Iron Bug (2008-11-26 09:30:13)

Пурбу слышала. да, довольно интересно. проект К Свету Тьмы тоже с ними сравнивают иногда. собственно, наверное, и у нас тоже что-то похожее проскакивает в музыке (я играю с музыкантом из этого проекта). но в музыке мы не стремимся конкретно к Бон, хотя он меня очень интересует.
про бонского фаната в Москве мне рассказывали знакомые. у него было нечто типа места поклонения и единомышленники, но потом его менты начали гонять как сектанта (происки РПЦ) и он куда-т скрылся. в принципе, наверное, его можно найти, если поспрашивать через знакомых. кто-то вроде бы его знал лично.
вообще, данных по Бон очень мало. даже в Тибете его как-то не популяризуют в Непале смесь разных культур, а в Китае и вовсе бардак по этому поводу и, как мне сообщили люди, которые там живут, у них пытаются отнять последние культурные ценности, заменяя их на китайскую культуру. он вроде как сопротивляются, но это сопротивление не даёт ощутимых результатов. я думаю, что если там пытаются задавить даже сам язык, то уж о Бон и вовсе никто не позаботится, тем более, что про Бон ходят легенды ещё более нелепые, чем про сатанизм, и люди просто боятся сами не знают чего. все старинные манускрипты охраняются властями Непала и Китая. так что доступ к оригиналам практически закрыт даже для серьёзных учёных.

хм, не думаю, что я детально смогу пояснить этот вопрос. насколько я понимаю, у бонцев душа изначально была как бы эманацией некоего света, но могла реинкарнировать из тела в тело. сутью было очищение души и присоединение обратно к изначальному свету. собственно, ничего нового для древних религий. однако у бон душой обладали все предметы - например, озёра и горы. и жрецы-шаманы обшались с духами (душами) окружающего мира как с союзниками.

Что-то не так? )

Чей дух, чья душа?

Представь себе, что тело это - контейнер. Душа это - ты. А желания - закупорка для прозрения, которая мешает. Кстати говоря, это вроде даже и есть буддийская точка зрения, имхо. )
Контролируй желания (привычки и все такое, соблазны тоже здесь) и типа откроется прозрение, светлое, чистое сознание или осознание себя, если хочешь. Так вот, после этой процедуры, можешь посредством души привлекать к себе именно то, что хочешь, а не то, что тебя закрывало. )

Подпись автора

Post aeternitatem, in infinitum ante...

Соглашусь. Действительно ведь, пока есть разделения и противостояния внешнему внутри, спокойствия не будет. А раздираемый человек религиями, наглядный тому пример, имхо.

Подпись автора

Post aeternitatem, in infinitum ante...