сильно подозреваю, что тут разное движение. одно дело - полёт по прямой (кстати, с неизвестными воздействующими гравитационными силами). и совсем другое - полёт по гелиостационарной орбите под воздействием одного и того же центростремительного ускорения. тут могут быть совсем разные законы. к тому же земля по массе более-менее однородна, а гайка и картошка(?) с гайкой (или что там на видео) - явно очень сильно несбалансированные объекты. думаю, физики бы объяснили полёт такой шняги в рамках обычной механики.

подтверждений нет. насколько мне известно, из исследований учёные предположили, что полюс смещался, но не так радикально.
а поведение гайки в условиях невесомости, но в воздухе, ничего не доказывает. если бы модель была более-менее реалистичная - тогда ещё может было бы подозрение. а так, мне кажется, просто турбулентность её переворачивает, или банально плечо, которое создаётся смещённым центром тяжести, неравномерным ускорением при старте и противостоит прецессии, просто иногда эту прецессию нарушает.

я не уверена про "массу опытов". где научные работы?
пока это лишь журналистика. у космонавта свои задачи, у физиков - свои. думаю, о "кувырках" логичнее спросить всё-таки физиков

я потом дома поподробнее гляну. но на первый взгляд там ничего нового: три оси, три отдельные скорости (заметь, о каком-то взаимном влиянии этих скоростей - ни слова! всё согласуется с обычной механикой), моделирование вращения торроидального тела в идеальных условиях. неудивительно, если придать гайке ещё и некоторое ускорение в другой плоскости, кроме основной плоскости вращения, то оно "победит" основную прецессию и рано или поздно даст "кувырок" (о чём я и написала в предыдущем посте). но у нас нет достаточных оснований полагать, что такое начальное ускорение вообще было придано земле, и тем более мы не можем предполагать, насколько оно велико.