Тогда как нет ни одного исторического доказательства существования Христа,за
Туранская плащаница, на эту роль,
разве не подойдёт ?
Люциферианство |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Люциферианство » Социальная » Реформы, необходимые православию
Тогда как нет ни одного исторического доказательства существования Христа,за
Туранская плащаница, на эту роль,
разве не подойдёт ?
О боже. То,что поклонение Дьяволу суть зло - исключительно плод ваших рассуждений. Лично я это злом не считаю.
А, ну если так, то понятно.Хотя смотря как поклоняться.И так же надо заметить, что "зло" термин онтосительный, у каждого понятие о зде своё.
Это принятие темной стороны мира и почитание оной,если вкратце.
Я это готикой называю, если хотите ,можете смеяться.
Всё фигня! Только Я! Я! Я!
Туранская плащаница, на эту роль,
разве не подойдёт ?
Это неубедительное доказательство существования Христа, равно как и гвоздь из "господнего креста" ,которым не так дано размахивал Кирилл , меня это не убедило, и не впечатлило.Гвоздь можно вырвать из любого забора, а плащаницу изготовить в любой театральной мастерской.
Всё фигня! Только Я! Я! Я!
о каком авторе речь?
Вернее,та совокупность авторов,которые писали Новый Завет. Я склонен считать это сектантской,по отношению к действующему на тот момент иудаизму,литературой,которая позже из секты иудаизма превратилась во всем известное христианство,которое было "активировано" уже властями с должной долей извращения.
Это неубедительное доказательство существования Христа, равно как и гвоздь из "господнего креста" ,которым не так дано размахивал Кирилл , меня это не убедило, и не впечатлило.Гвоздь можно вырвать из любого забора, а плащаницу изготовить в любой театральной мастерской.
Да,верно. Вспоминается "Обряд" с Хопкинсом. Там был момент с выплевыванием гвоздя одержимой,с одной стороны в насмешку над распятием,с другой - она была беременна и возможна была изнасилована своим отцом,а гвоздями пыталась убить ребенка.
Меня более смущает отсутствие упоминаний о Христе независимыми авторами. Ни один из философов того времени его не описывал,не будучи христианином. Описывали различных арабских софистов,а Христа - нет. Более того,в пользу его мифичности говорит нагромождение символизма и поразительное сходство с некоторыми языческими божествами,например Гором,вспоминая египтян.
Меня более смущает отсутствие упоминаний о Христе независимыми авторами. Ни один из философов того времени его не описывал,не будучи христианином. Описывали различных арабских софистов,а Христа - нет. Более того,в пользу его мифичности говорит нагромождение символизма и поразительное сходство с некоторыми языческими божествами,например Гором,вспоминая египтян.
Соглашусь.
Всё фигня! Только Я! Я! Я!
Это неубедительное доказательство существования Христа, равно как и гвоздь из "господнего креста" ,которым не так дано размахивал Кирилл , меня это не убедило, и не впечатлило.Гвоздь можно вырвать из любого забора, а плащаницу изготовить в любой театральной мастерской.
Насчёт гвоздя согласен.
Скорее всего - обыкновенное фуфло .
А вот насчёт плащаницы не согласен.
Я читал, что амеры провели её сканирование.
Там, после сканирования, атобразился отпечаток голого мужчины примерно 33 лет
( возраст, когда Христос [правильнее - Хрестос ] умер ).
Хотя, в принципе, не ясно - в самом деле Христос ли на той плащанице ?
Почему я и спросил, а не утверждал.
А вот насчёт плащаницы не согласен.
Я читал, что амеры провели её сканирование.
Там, после сканирования, атобразился отпечаток голого мужчины примерно 33 лет
( возраст, когда Христос [правильнее - Хрестос ] умер ).Хотя, в принципе, не ясно - в самом деле Христос ли на той плащанице ?
Почему я и спросил, а не утверждал.
Я это тоже читала.Однако если кого то 33 лет распяли, это ещёне значит,что это был Хри(е)стос.В те времена распятие на кресте была очень популярная казнь. Так же я допускаю, что возможно и был некий маг , или просто философ, кто придумал христианское учение ,называл себя "божьим сыном" и проповедовал свои идеи, может у него даже были благие намерения, может был какой то борец за всеобщую любовь ).И его за это распяли, что логично, для тех времён. Может быть и несколько "философов" проповедовали какие то неугодные для того государства идеи.Ну а дальше эта " история" смешалась с мифами о "воскресшем боге" , появились верующие , и соответственно возник эгрегор со всеми вытекающими.Я во всяком случае склоняюсь думать так.Если конечно всё таки плащаница не поддельная.Интересно ,что в каждом православном храме( о католиках не знаю,у протестантов точно нет)-имеется скажем так культовый атрибут- "плащаница Христа".То есть она изготавливается для каждого храма.Как выглядит ,я не знаю, давно очень меня родители подводили в церкви, но там была такая толпа,что я вообще ничего не увидела,кроме спин впередистоящих.
Всё фигня! Только Я! Я! Я!
Вы здесь » Люциферианство » Социальная » Реформы, необходимые православию