Самые правильные иконы - это те, на каторых Иисус изображён не с нИмбом над головой,
а лысым , иными словами - буддистом .
Ведь Иисус, в своё время, несколько лет в Гималаях провёл, где общался с буддистами .
Но в так называемых канонических книгах ( тоесть в тех - каторые попы к публикации утвердили )
об этом факте умалчивается, естеССна )))

Ведь это же и понятно - попы были вовсе не заинтересованы в том, чтобы ктото из людей
узнал бы о том, что Иисус с уважением к буддизму атносился .

Кстати - археологами таких икон найдена уже масса .

Ну, а такие иконы, каторые мужик тот порубил, это не иконы. Это ложь .
При том, что ложь с большой буквы .

В общем - правильно мужик сделал .

Вообще во всех этих церквях вонючих уже давно пора конюшни сделать .
Или лучше - зоопарки )))

А в качестве животных этого зоопарка - самих попов туда посадить )) 

Тут читаем :

http://nervana.name/india/jesus/7.htm

Нет . Я привёл, в данном случае, ссылку только лишь на материал,
рассказывающий о том, что Иисус был в Индии и Тибете .

Насчёт же икон, на каторых Иисус был изображён в образе
буддистского монаха, я читал в газете . И те изображения видел там же .

Если смогу чтото падОбное найти в инете,
обязательно здесь выложу .

Отредактировано Ктулху (2012-03-11 20:26:39)

Ммда... жаль, что я не сохранил той газеты . А ведь как чуствовал .

В принципе я вполне допускаю мысль, что такие иконы в самом деле могли существовать,
ведь Иисус не только до своего так называемого распятия ( каторого, на самом деле, не было )
побывал в Индии и в Тибете, но и даже уже после того .
Более того, как пишется здесь :

http://streletsigor.blogspot.com/2011/06/100.html

в 1899 г. в свет вышла книга Хозрата Мирза Гулям Ахмада " Иисус в Индии ",
в каторой автор утверждал, что Иисус после своего "распятия" прибыл в Индию,
и здесь многие буддисты, пообщавшись с ним, стали воспринимать его
как воплощение Будды .
Поэтому вполне возможно, что ктонибудь из них мог его даже и зарисовать
в таком образе .