Слишком русское и пахнет профанацией,как по мне.

Ой,а я и не заметил этой фразы.

Как это избежал? Парни,вы что,с Луны свалились? Вы поинтересуйтесь средневековой историей,иль неужто думаете,будто с какого-то там ЛаВея всё началось?

Ещё как не избежал,вы серьезно ошибаетесь.

Возможно тот сатанизм,то видение мира,которое вы называете сатанизмом,и избежало,но это,простите,ваше видение,тогда как в общей своей среде,и далеко не только исходящее от христианских уст или кого-бы то прочего,все присущие религии атрибуты поддерживаются весьма активно.

Я могу привести over 9000 examples. Black mess,at first.
Что бы ещё? Наверное шабаш и сама идея Бафомета.
А следом идёт Древо Смерти и работа с различными демонами.
Возможно кого-то смутит последняя фраза,демоны..но..признавая Сатану,отрицать демонов по крайней мере глупо.

Мне дальше примеры приводить? Сатанизм -антирелигия,хаха.

Антирелигия,я не устану это повторять - атеизм. А если быть точным,вспоминая слова одного философа "и даже в отрицании вспоминают бога в сердце своём",то похуизм,который царит,кстати.

Такие дела.

Ukcap, просто у тебя негативное отношение к самому термину.)

Если в мировоззрении присутствует хоть какой-либо намёк на обратную связь с высшими силами и признанием оных -> религия.
Хотя бы потому,что изначально этот латинский термин подразумевал "связь". Как канал.как канат.как трос.

По обыкновенному,человек изучающий оккультные науки не может принадлежать ни одному религиозному веянию.
В то самое время,что как ты не крути, но сатанизм невозможен без теизма,что уже подразумевает определенные религиозные рамки.

Это обязательно. В противном случае,священник - маг.

Чуешь разницу?

Одни манипулируют суевериями,другие - законами. Но чтобы постигнуть закон нужно быть объективным,как мы тут выяснили,а стало быть открытым для познания.
Жрец и маг это разные вещи. Абсолютно.

Да конечно же я и не проецировал.) Я просто рассуждал по тексту.

Как раз минуту назад размышлял на тему природы Ярлыков )
Но нет,на тебя его не повесили,с тебя сняли ярлык твоей индивидуальности,о как! : D

Вообщем,тебя я понял )

Да ну,если бы там было хоть одно собственное имя,тогда было бы интересно..)

а я вот буду на своём стоять - не может,категорически.
С одной стороны - восприятие на веру,с другой - наука. Учёный должен быть объективен. А объективность исключает всякую субъективность само собой. Это же элементарно,Уотсон.

Ученый  и  священник ( извините, что здесь употребляю это слово), прежде всего - Л Ю Д И.

Подпись автора

Не мёртвая, но не люблю живых!

Люди и что? Объективность никто не отменял.
Человек занимающийся оккультными науками должен превосходить над низменным псевдочеловеческим. Это тянет на дно.

Тоже самое,так называемое быдло тоже мыслит - ну мы же люди,все мы люди.

И тем не менее,люди бывают объективнее и субъективнее друг друга. Одни зависимы от своих предрассудков,другие нет.

Также как свобода в цепях

Чем слабее цепи - тем более свободно и независимо себя ощущаешь.