Эмоции, словно захватчики разума. Сложно принять верное решение опираясь на эмоции. Насколько они контролируют нас? Нужно ли брать их под контроль как инстинкты?
- Подпись автора
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Люциферианство |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Люциферианство » Магия » Эмоции - "зыбучие пески" для логики
Эмоции, словно захватчики разума. Сложно принять верное решение опираясь на эмоции. Насколько они контролируют нас? Нужно ли брать их под контроль как инстинкты?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Я не эмоциональный человек, поэтому эмоции у меня контролируемые.
Если не контролировать, можно такого наворотить...
Если Бог мне - Судья...
Значит Дьяволу быть Адвокатом!
Тебя эмоции захватывают иногда?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Kill
Иногда бывает, я ж не каменная. Но, я даже не знаю, как бы сказать.. Бывает такое состояние, типа бессильной ярости, вот тогда меня начинают черти ломать конкретно, бывает очень трудно сдерживать себя. Я в таких случаях стараюсь переключить моцк на что нибудь постороннее, или отойти на безопасное расстояние от объекта ярости.
Если Бог мне - Судья...
Значит Дьяволу быть Адвокатом!
моими поступками управляет разум. ну или даже не разум, а как бы это назвать... это не логическое мышление. это что-то, имеющее другую структуру, но не имеющее ничего общего с эмоциями.
я не считаю, что эмоции - это так уж плохо. но это не руководство к действию. просто нужно уметь вовремя их отсекать.
что действительно важно - так это привести в равновесие и соответствие разум и эмоции. если одна часть не соответствует другой - это дисбаланс, вызывающий проблемы.
однако, тенденция такова: чем больше может охватить разум - тем менее важны эмоции. возможно, это мой стиль мышления. но для меня это так: чем больше я знаю, тем меньше я беспокоюсь по поводу окружения. оно не просто не беспокоит меня, оно вообще существует само по себе, я не могу его узреть, оно теряется в огромных объёмах информации, которой владеет мозг. начинаешь воспринимать мир как частный случай. его искажения не могут повлиять на что либо существенное.
я не считаю, что эмоции - это так уж плохо. но это не руководство к действию. просто нужно уметь вовремя их отсекать.
+ 100.
Тоже придерживаюсь такого мнения.
Если Бог мне - Судья...
Значит Дьяволу быть Адвокатом!
Я стараюсь не руководствоватся эмоциями. Но иногда бывают критические моменты и я "включаю" их. Мне так жить проще. И для логики они совершенно не помеха.
Я ненавижу все на свете,
Я люблю лишь в темноте.
Сложно принять верное решение опираясь на эмоции.
Естественно, ведь они для этого не предназначены.
Нужно ли брать их под контроль как инстинкты?
Что подразумевается под контролем? Если постоянное подавление, то вряд ли, так как это может привести к неприятным последствиям. Если направление в нужное русло, то да, это может ощутимо помочь. Главное, чтобы разум действовал быстрее эмоций и указывал, куда им нужно выплеснуться.
Контролировать эмоции необходимо, но отключать - скучно, тем более это нужно натренировывать, так просто отсекать что либо не получится.
Что подразумевается под контролем?
Понимание, что чувствуешь и почему. Рассмотрение собственных эмоций, с позиции наблюдателя за ними и дальнейшим анализом.
начинаешь воспринимать мир как частный случай. его искажения не могут повлиять на что либо существенное.
Согласен. Учитывая уже пережитые всплески сильных эмоциональных потрясений, перестаешь распыляться на них.
]И для логики они совершенно не помеха.
Размышляя под действием эмоций, можно отдать предпочтение ложному варианту умозаключения. Тебе так не кажется?
Контролировать эмоции необходимо, но отключать - скучно, тем более это нужно натренировывать, так просто отсекать что либо не получится.
Отключить эмоции не получится, это овощь будет, а не человек. А вот сдержанность, еще никому не навредила.
Сошлись на том, что эмоции хороши в контролируемой дозировке?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Сошлись на том, что эмоции хороши в контролируемой дозировке?
хотя это и не противоречит ничему, но зачем тебе обязательно найти всеобщий "консенсус" (как говорил товарисч Горбачёв)?
все выразили своё мнение, каждый при нём и остался. тут нельзя подвести итоги.
строго говоря, умственное развитие и развитие эмоциональное - это разные зоны головного мозга. у кого-то преобладают функции одной зоны, у кого-то - другой. до определённого возраста (точнее, до 12 лет), можно развивать ту и другую функции. после этого возраста формирование коры завершается и изменить доминирующую зону вряд ли возможно чисто по физиологическим причинам, ибо это будет противоестественное подавление функций головного мозга и приведёт к психологическому срыву.
некоторые люди не переносят длительной умственной нагрузки - их мозг не приспособлен для этой задачи, тут ничего нельзя изменить. а кто-то не переносит большого количества эмоций - по аналогичной причине. можно пытаться достичь определённого равновесия, но в основном для каждого человека есть своё соотношение этих качеств.
Понимание, что чувствуешь и почему. Рассмотрение собственных эмоций, с позиции наблюдателя за ними и дальнейшим анализом.
А конечная цель всего этого какая?
Размышляя под действием эмоций, можно отдать предпочтение ложному варианту умозаключения. Тебе так не кажется?
К ложному варианту умозаключения можно будет придти и в обратном случае. Шанс возможно будет больше но это другой вопрос. Размышляя над действием эмоций ты будешь знать как поступишь в аналогичной ситуации и будешь готов к последствиям или даже извлечешь из этого для себя выгоду.
Отключить эмоции не получится, это овощь будет, а не человек. А вот сдержанность, еще никому не навредила.
Я пробовал. Вроде как получалось (я так думал по крайней мере). Эффект был необычный. На многие вещи перестаешь обращать внимание. Правда некоторые неприятные ощущения все же были. Время от времени в нужные моменты стараюсь повторять это.
Сошлись на том, что эмоции хороши в контролируемой дозировке?
Меня в данное время интересует обратный вопрос. Как можно вызвать некнтролируемый выброс злости, гнева, ненависти? Причем желательно на непродолжительное время.
Я ненавижу все на свете,
Я люблю лишь в темноте.
хотя это и не противоречит ничему, но зачем тебе обязательно найти всеобщий "консенсус" (как говорил товарисч Горбачёв)?
все выразили своё мнение, каждый при нём и остался. тут нельзя подвести итоги.
Так не итоги, типа предварительные наметки к дальнейшему. Базис для дискуссии, некая зарубка.
строго говоря, умственное развитие и развитие эмоциональное - это разные зоны головного мозга. у кого-то преобладают функции одной зоны, у кого-то - другой. до определённого возраста (точнее, до 12 лет), можно развивать ту и другую функции. после этого возраста формирование коры завершается и изменить доминирующую зону вряд ли возможно чисто по физиологическим причинам, ибо это будет противоестественное подавление функций головного мозга и приведёт к психологическому срыву.
некоторые люди не переносят длительной умственной нагрузки - их мозг не приспособлен для этой задачи, тут ничего нельзя изменить. а кто-то не переносит большого количества эмоций - по аналогичной причине. можно пытаться достичь определённого равновесия, но в основном для каждого человека есть своё соотношение этих качеств.
Развитие возможно на любом периоде жизни. Оно лишь несколько замедляется с возрастом. А некоторым удается его атрофировать совсем.
Post aeternitatem, in infinitum ante...
]А конечная цель всего этого какая?
Самопознание. )
К ложному варианту умозаключения можно будет придти и в обратном случае. Шанс возможно будет больше но это другой вопрос. Размышляя над действием эмоций ты будешь знать как поступишь в аналогичной ситуации и будешь готов к последствиям или даже извлечешь из этого для себя выгоду.
Что то типа этого. Вот без анализа эмоций, в таких ситуациях, далеко не уплывешь. Можно в легкую себе шаблон замутить и потом он прирастет. А учитывая, что одинаковых ситуаций не бывает, анализировать полезно всегда и везде.
Я пробовал. Вроде как получалось (я так думал по крайней мере). Эффект был необычный. На многие вещи перестаешь обращать внимание. Правда некоторые неприятные ощущения все же были. Время от времени в нужные моменты стараюсь повторять это.
Почему "некоторые вещи" привлекают твое внимание? Может они этого не заслуживают? Как причину осознаешь, все на свои места становится.
Меня в данное время интересует обратный вопрос. Как можно вызвать некнтролируемый выброс злости, гнева, ненависти? Причем желательно на непродолжительное время.
Аффект замутить решил. Сильные эмоциональные потрясения его провоцируют. Ты был когда нить в ярости?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Ты был когда нить в ярости?
Нет) Меня трудно вывести из себя.
Я ненавижу все на свете,
Я люблю лишь в темноте.
Попробовать ярость хочешь. ) А зачем это тебе?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Эмоции, словно захватчики разума
Совершенно верно.эмоции и есть захватчики разума.
[croFFi]
]Как можно вызвать некнтролируемый выброс злости, гнева, ненависти? Причем желательно на непродолжительное время.
То,о чем ты говоришь-не эмоции.Ты подразумеваешь чувства-гнев,злость,ярость.Или я ошибаюсь?
Есть два пути.
Первый-смоделируй ситуацию,которая тебе нужна для получения агресси извне.Это легко.
Второй-войди в себя и сконцентрируйся на своем эмополе.В районе сакрального уровня сформируй поток и работай им направленно на объект.Это-сложнее.Потому что потребует к тому же проработанной аджны.
Если не удается управлять мыслью-остается вариант номер один.
А можно вопрос-зачем тебе это нужно?
Для магов свойственен холодный чистый разум.Без примеси эмоций.
Эмоции-удел маглов.
Отредактировано Iskra_ (2009-12-30 04:13:53)
А можно вопрос-зачем тебе это нужно?
Оккультизм. Для достижения достаточно эффекта требуются большой всплеск ненависти.
Я ненавижу все на свете,
Я люблю лишь в темноте.
[croFFi]
Тогда тренируй управление мыслью и работу с чакрами.Но так все это тонко,через ОВД,настройки,что влезть туда проще простого,а вот управляться этим-боле-мене безопасно только с опытом.
Еще можно заякорить эмоцию-потом ее вытащить.Подобие симороновского ключа.
зы))а лучше иметь лютого врага под рукой.О таком подумал-вот тебе и ненависть зашкаливает.
Могу спросить?
Как ты от обратки уходишь?
Ты ведь уходишь от обратки,не так ли?
Тогда тренируй управление мыслью и работу с чакрами.Но так все это тонко,через ОВД,настройки,что влезть туда проще простого,а вот управляться этим-боле-мене безопасно только с опытом.
Безопастность - последнее о чем бы я стал задумыватся.
зы))а лучше иметь лютого врага под рукой.О таком подумал-вот тебе и ненависть зашкаливает.
Никогда такого не было и не думаю что будет. Да и даже если появится не думаю что я буду сразу "кипеть". Я как чайник - если меня долго подогревать я буду кипеть. Если нет - то быстро остываю. После самой бырной ненависти я отходил максимум 10 минут.
Могу спросить?Как ты от обратки уходишь?Ты ведь уходишь от обратки,не так ли?
Нет. Но и негативных последствий я не ощущаю. Либо кот отводит либо природная способность ускользать)) Знакомые иногда называют меня мангустом)
Я ненавижу все на свете,
Я люблю лишь в темноте.
Специалисты различают понятие «чувство» от понятий «эмоция», «аффект», «настроение», «переживание» и «ощущение».
В отличие от эмоций и настроений, чувства имеют выраженную объектную привязку: они возникают по отношению к кому или чему-либо, а не к ситуации в целом. «Я боюсь этого человека» — это чувство, а «Мне страшно» — это эмоция. В связи с этим чувства, в отличие от эмоций и настроений, могут быть амбивалентными.[1]
От аффектов, чувства отличаются тем же чем и от эмоций. Кроме того аффекты, в отличие от чувств, практически всегда имеют явные внешние проявления. [1]
Под переживаниями понимают исключительно субъективно-психическую сторону эмоциональных процессов, не включая физиологические составляющие.
Ощущением называется психическое отражение свойств и состояний внешней среды, возникающее при непосредственном воздействии на органы чувств.
источник
___________________
Post aeternitatem, in infinitum ante...
хы, по-моему, такие определения - это "зыбучие пески" для разума
люди любят всё разделять. но в человеке всё это взаимосвязано и разделять чувства, эмоции и переживания не имеет никакого смысла, имхо.
Да как сказать. Тут Iskra_ написала, что ярость, гнев, злость - чувства. Это не очень верно. Взять ярость, там столько составляющих ее эмоций, но это определенно чувство. А вот гнев, злость - эмоции, которые могут спровоцировать ярость. Типа того...
Я закинул чтоб далее путаницы не вышло. )
Зы. Перенесу я последние сообщения куда нить в магию. Русло Кроффи обозначил интересное. )
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Я уже давно научилась мало-мальски держать их под контролем. Думаю. это должен уметь каждый сатанист.
как сказал один мой знакомый:
эмоции - это допинг сердцу, в борьбе с разумом )))
я согласен с этим выражением ))))
Поднял с архива...
"Внешний наблюдатель"... В теле удерживают именно эмоции и чувства. Как только они заглушены - выход.
Получил "просветление-озарение" в состоянии глубокой медитации и далее по выходу обратно, включаются эмоции с чувствами, превращая полученное в мешанину...
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Когда на турнире в решающую секунду твоя команда побеждает, аж подпрыгиваешь от радости. Чем плоха такая эмоция, зачем ее гасить?
demon est deus inversus
Ursawarrior
А тебе эмоции думать не мешают?
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Вопросом на вопрос меня осадил?
Эмоциональная реакция (поступок) естественно это не продумманное и обдуманное действие.
Психовать понимаю полная хуйня безполезная. А радоваться событию, это же здороао
demon est deus inversus
Ursawarrior
По мне, так любая эмоция отдаляет от принятия взвешенного решения. Сохраняя равновесие, можно более грамотно рассуждать. Не всегда выходит, но под действием эмоций, чувств, решение часто неверное.
Post aeternitatem, in infinitum ante...
Вы здесь » Люциферианство » Магия » Эмоции - "зыбучие пески" для логики