Люциферианство |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Люциферианство » Секс и Любовь » Любовь и страсть с точки зрения церкви
Вот Онан не кончал в жену, и выливал сперму на землю, и это был грех.
О.... в Сталинские временя за это бы ПОСАДИЛИ!!!!
1. За разбазаривание семенного фонда;
2. За " КУЛАЧЕСТВО"! 
Не мёртвая, но не люблю живых!
Ну ты же какаешь?) И собачка какает. Ты водичку пьешь? И мартышка пьет. Ты умываешься?
В том, что некоторые действия людей и животных похожи, не означает, что человек должен делать все, что делают животные. Здесь нет никакой логики. Надо разум иметь.
Хм) Окей) Я думал, что бог - обладает хоть каким-то характером, а оказалось, что он очень даже подвержен социальному мнению. Куда социум, туда и бог
Бог не туда, но церковь допускает некоторые послабления, а когда допускает церковь, то она и отвечает за это. То есть берет ответственность за разрешение чего-то на себя.
Так а где регламентация-то этим вещам? У вас есть что-то вроде камасутры для христиан, где бы были даны все ответы? Нету. Так вот я и пытаюсь понять, на чем вы основываете свои представления о допустимом и недопустимом в сексе
, Что-то есть. Как-то читала об эпитимиях за развратные действия (что-то из средневековья). Надо еще раз посмотреть подробнее.
Если церковь разрешает то, что прямо запрещено иисусом и его апостолами, то это уже не та церковь, не находишь?) Ты говоришь, что есть разница между малым послаблением и разрешением смертного греха - возможно, но прелюбодеяние и есть один из смертных грехов. Отец Анзибаэль закончил)
Поэтому я и писала, что раньше налагали семилетнюю эпитимию, отлучение от причащения и запрещение стоять в церкви на литургии за повторный брак, хотя по немощи и допускался в иных случаях. Сейчас и правда многое переменилось, сам подумай, если на человека наложить 7 летнюю эпитимию, он и в церкви больше не появится, так как люди стали слабы. Раньше было больше строгости. Поэтому церкви приходится идти на послабления и брать на себя ответственность за это.
от это мне тоже очень нравится.Интересная "логика"
По этой теме смотрите выше. Если человек хочет и может исполнять строго все, что сказал Христос - молодец, на так как люди стали очень слабы в наше время, то церкви приходится допускать послабления некоторых вопросах. Так вот. Пусть сами решают, а каждый человек для себя также решает сам.
Dum spiro spero
Там ещё более интересная ситуация. Согласно библейским канонам, в Аду нет Бога и сам Ад - есть пространство лишенное Бога. Коли Христос является сам воплощением Бога, то возникает вопрос - каким образом он мог спуститься в Ад.
1. Либо это ложь.
2. Либо представления о светлом и чистом Боге это лишь одна сторона медали,а возможно и вовсе иллюзия.
3. Либо фарисеи были правы, говоря о том, чьей силой Христос изгонял бесов
Если Богу все возможно, то почему бы Ему не спуститься в ад, тем более, что и над адом Он также имеет власть. Место, лишенное Бога, означает, что там нет Божественной благодати . Но когда Сам Бог захочет, то оказывает помощь и там находящимся, были такие случаи, когда по молитвам близких освобождали из ада не слишком больших преступников, также есть специальные молитвы в церкви перед Троицей, об облегчении участи тех, кто в аду. Так что не совсем они лишены помощи. Прочтите также о воине Таксиоте в житиях святых Димитрия Ростовского, там описывается случай, как его забрали из ада.
Отредактировано Nata Z (2013-01-06 11:43:55)
Dum spiro spero
В том, что некоторые действия людей и животных похожи, не означает, что человек должен делать все, что делают животные. Здесь нет никакой логики. Надо разум иметь.
Верно, надо иметь разум) Поэтому нужно прислушиваться к каким-то там ощущениям в душе)
Бог не туда, но церковь допускает некоторые послабления, а когда допускает церковь, то она и отвечает за это. То есть берет ответственность за разрешение чего-то на себя.
Поэтому я и писала, что раньше налагали семилетнюю эпитимию, отлучение от причащения и запрещение стоять в церкви на литургии за повторный брак, хотя по немощи и допускался в иных случаях. Сейчас и правда многое переменилось, сам подумай, если на человека наложить 7 летнюю эпитимию, он и в церкви больше не появится, так как люди стали слабы. Раньше было больше строгости. Поэтому церкви приходится идти на послабления и брать на себя ответственность за это.
Если человек хочет и может исполнять строго все, что сказал Христос - молодец, на так как люди стали очень слабы в наше время, то церкви приходится допускать послабления некоторых вопросах.
Короче, можно делать выводы. Исходя из слов Наты З, раньше осталось в прошлом, и вроде как незабвенные заветы иисуса уже не актуальны, потому как церковь и священники решили изменить правила своего бога. Иисус прямо и недвусмысленно запретил повторный брак, а священники вот разрешили - и это очень интересно. Какие же выводы можно сделать?) А выводы следуют как эпитафия на могиле христианства:
1. Церковь отреклась от первоисточника своего учения, отреклась от слов и прямых указаний самого иисуса и его апостолов.
2. Церковь отказалась от первооснов своего учения, потому что люди, видите ли, "стали слабы" - это говорит нам о том, то под давлением "греха" общество нравственно деградировало и церковь сдалась - дала послабления. То же самое на языке более религиозном звучит так: Дьявол сломал церковь, заставил ее идти на уступки.
3. Границы дозволенного и недозволенного очень размыты в современном христианстве, исходя из чего этим людям следует заткнуться о какой-либо неоспоримой нравственности, этике и морали вообще.
4. Христос говорил, что царствие разделившееся изнутри не устоит. И здесь мы видим это в полной мере - слова современных священников расходятся с мнением самого их шефа. Забавно)
Ната З, я понимаю что тебе нечего отвечать, но все же: для тебя лично большую ценность и значимость представляют слова и воля непосредственно иисуса или нынешних священников?)
Отредактировано Анзибаэль (2013-01-06 12:31:03)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
Ната З, я понимаю что тебе нечего отвечать, но все же: для тебя лично большую ценность и значимость представляют слова и воля непосредственно иисуса или нынешних священников?
Нет, ты не понимаешь - я всегда отвечаю так, как есть. И ты утрируешь - церковь не отказывалась от заповедей Христа, но пошла на некоторые компромиссы, и я сама интересуюсь этим вопросом и хочу для себя выяснить. Для меня имеет значение то, что Христос сказал. Но Он позволил развод при прелюбодеянии, поэтому действительно непонятно - церковного развода я не оформляла, и если мой муж живет с другой, и не желает вернуться, возможно я и имею право выйти замуж снова. И это не будет компромиссом. Это я как пример привела.
Еще вопрос: ты, как я поняла не веришь в Христа, как Бога?
Отредактировано Nata Z (2013-01-06 12:52:14)
Dum spiro spero
И ты утрируешь - церковь не отказывалась от заповедей Христа, но пошла на некоторые компромиссы, и я сама интересуюсь этим вопросом и хочу для себя выяснить.
Блин, так церковь пошла на "компромиссы", которые прямо противоречат сказанному христом) Это пиздец) Типа того: я по-прежнему разделяю взгляды Гитлера, но был вынужден пойти на компромисс и полюбить жидов) Это не будет компромиссом, это будет отступлением от основ. Компромисс - это усредненный вариант, приемлемый для всех. Я не вижу в обсуждаемом предмете усредненный вариант, я вижу полное отхождение от первоначальной заповеди.
Но Он позволил развод при прелюбодеянии, поэтому действительно непонятно - церковного развода я не оформляла, и если мой муж живет с другой, и не желает вернуться, возможно я и имею право выйти замуж снова.
Хихи) Я понял) Ситуация такая: при браке вы друг другу не изменяли. Потом вы развелись. Твой муж женился повторно, совершив тем самым прелюбодеяние. И после данного "прелюбодеяния" ты получила (как ты думаешь) лазейку: мол, мой муж стал прелюбодеем, то есть "изменил" (уже ВНЕ брака), и стало быть тебе можно совершенно "законно" вступать во второй брак. И в качестве доказательства своего тезиса ты приводишь аргумент, что развелись-то вы развелись, а церковного-то обряда развода не было. Эх, святая ложь на выдумки хитра) И вопрос тут стало быть в следующем: когда мужа и жену можно считать разведенными - после официального или после церковного развода? Где искать ответ? В евангелии! Иисус хоть что-то говорил о церковном разводе? Неа. Он говорил о разводе в принципе. И апостол Павел тоже не говорил о браке, как о союзе, который должен быть обязательно заключаем и расторгаем церковью, он говорил о браке как о союзе мужчины и женщины в принципе) Так что быть тебе безбрачною)
Забавная ситуация: супруги разводятся без измены с обоих сторон. И оба ждут, кто первый сорвется и вступит повторно в брак, совершив прелюбодеяние, за счет чего второй супруг, "перетерпевший" свою недавнюю плоть и кровь, получает шанс заключить другой брак, оставаясь типа "безгрешным"))
Еще вопрос: ты, как я поняла не веришь в Христа, как Бога?
Мой ответ в моей подписи)
Отредактировано Анзибаэль (2013-01-06 13:36:09)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
По этой теме смотрите выше. Если человек хочет и может исполнять строго все, что сказал Христос - молодец, на так как люди стали очень слабы в наше время, то церкви приходится допускать послабления некоторых вопросах. Так вот. Пусть сами решают, а каждый человек для себя также решает сам.
И спросили его ученики, возможно ли нам, сынам человеческим попасть в Царствие Небесное?
Нет, сыну человеческому не под силу это - ответил Христос, только сыну Божиему.
Христос ни разу не поощрял слабость. Он указывал и прямо указывал на непримиримую борьбу с грехом и смертью как следствием.
Если Богу все возможно, то почему бы Ему не спуститься в ад, тем более, что и над адом Он также имеет власть. Место, лишенное Бога, означает, что там нет Божественной благодати . Но когда Сам Бог захочет, то оказывает помощь и там находящимся, были такие случаи, когда по молитвам близких освобождали из ада не слишком больших преступников, также есть специальные молитвы в церкви перед Троицей, об облегчении участи тех, кто в аду. Так что не совсем они лишены помощи. Прочтите также о воине Таксиоте в житиях святых Димитрия Ростовского, там описывается случай, как его забрали из ада.
Место, лишенное Бога,означает, что там нет Бога. Вот и всё. Не следует сюда добавлять никаких благодатей, иначе я смело могу назвать этот мир - Адом. Во всяком случае определенные его отрезки.
Исходя из каббалистических представлений, сам Ад появился в результате совершенно логического процесса. Свет не вездесущ, как бы это не хотелось его фанатичным почитателям, он имеет свойство "не освящать все, что есть "на белом свете".". Т.о., чем дальше от источника творения,тобишь Творца, тем ближе Ад,тобишь отсутствие Бога и ближе истинный Диавол.
"Вытащить" можно и из депрессии и,исходя из христианских канонов, из нашего грешного мира тоже, но чем глубже, чем скуднее шансы выбраться наружу, ибо есть еще и обратная вышеупомянутая сила,отражение Творца.
В целом, планирование своей собственной жизни смертными выглядит до безумия смешно. Они строят планы, когда все построено за них, когда их участь предрешена от рождения, в том числе - их планирование. Не правда ли забавно? В конце концов, участь каждого известна.
Я бы ещё мог понять пафосные нравоучения от самого Христа, будь он жив, но он мертв и его, так сказать, преемники в виде церкви, якобы рукоположенные типы, толкают свои телеги в массы.
Но чему может научить грешник? Что он привнесет в душу страждущего, кроме греха? И как назвать то скопление грешников, именующих себя Великими Учителями? О да, я уже вижу, как пафос сходит на нет и одетые в рясы типы пытаются прикрыться своей святой книгой, цитатами своего предвестника и вообще его личностью... Ложь. Слово это не проститутка, которая может шнырять от одного к другому и не терять своего шарма, впрочем проститутка рано или поздно его и так потеряет. Суть Слова передается от его Хозяина. А что случилось с хозяином этого слова? Он умер. Вне зависимости от концовки того замечательного сказочного сюжета, он - умер. Умер для человечества с которым у него нет ничего общего. Умер для тех, кто сами как мертвецы.
Нет, ты не понимаешь - я всегда отвечаю так, как есть. И ты утрируешь - церковь не отказывалась от заповедей Христа, но пошла на некоторые компромиссы, и я сама интересуюсь этим вопросом и хочу для себя выяснить. Для меня имеет значение то, что Христос сказал. Но Он позволил развод при прелюбодеянии, поэтому действительно непонятно - церковного развода я не оформляла, и если мой муж живет с другой, и не желает вернуться, возможно я и имею право выйти замуж снова. И это не будет компромиссом. Это я как пример привела.
Чего еще можно ждать от патриархального учения?
Где искать ответ? В евангелии! Иисус хоть что-то говорил о церковном разводе? Неа. Он говорил о разводе в принципе. И апостол Павел тоже не говорил о браке, как о союзе, который должен быть обязательно заключаем и расторгаем церковью, он говорил о браке как о союзе мужчины и женщины в принципе) Так что быть тебе безбрачною)
Забавная ситуация: супруги разводятся без измены с обоих сторон. И оба ждут, кто первый сорвется и вступит повторно в брак, совершив прелюбодеяние, за счет чего второй супруг, "перетерпевший" свою недавнюю плоть и кровь, получает шанс заключить другой брак, оставаясь типа "безгрешным")
Дело в том, что брак считается действительным только после венчания, раньше это был какой-то другой обряд.
Далее: никто ничего не ждал, я ждала поначалу, что он сам придет и ему не звонила. Когда он позвонил, то уже жил с той женщиной. Все это сложные ситуации человеческих взаимоотношений. Было бы цинично сидеть и ждать, пока муж изменит, что бы выйти замуж снова (как ты все это перевернул!). Кстати, мы с мужем и теперь друзья, но вот уйти из новой семьи он не решается.
Dum spiro spero
Место, лишенное Бога,означает, что там нет Бога.
То не было, а на время взял и пришел. Впрочем, вы в это не верите. Я же верю и знаю, что Христос не умер, а воскрес и т.д. Я на примерах своей жизни убедилась во всем, так что для меня это ясно как дважды два. А жить тяжело, конечно. Вера помогает, в то же время приносит новые огорчения. Знаете, что значит в чем-то надеяться очень долго на Бога, ждать этого (в чем-то очень важном) и не получить? Хотя Христос обещал давать просящим у Него и просьба была жизненно важна? Это уже при всем том, что со своей стороны сделано все, что можно. Впрочем, не у всех так, я про себя.
Dum spiro spero
Дело в том, что брак считается действительным только после венчания, раньше это был какой-то другой обряд.
Нет. Христос и Апостол Павел ничего не говорили о венчании. Более того, апостол Павел даже давал повеления относительно брака заключенного между христианином/христианкой с одной стороны и неверующим/неверующей с другой стороны. О чем это говорит? О том, что апостол считал брак заключенным и действующим союзом, вне зависимости от каких-то там обрядов венчания, ибо какое может быть венчание между людьми разных взглядов на религию? Это я к тому, что брак - согласно новому завету - это "мирской" брак, а не какой-то "церковный". Вон, протестанты не венчаются нихера - расписались в загсе, трахнулись - вот и весь брак. И дабы подтвердить тебе свой тезис, я напомню тебе слова Павла из его первого послания к коринфянам, где он говорит, что совокупляющийся с блудницей - становится с ней одной плотью, подобно тому, как в писаниях евангелистов Марка и Матфея говорится о том, что муж и жена - суть одна плоть, и их не двое, но они одно. О чем это говорит? О том, что новый завет не считает венчание моментом, когда заключается брак, и даже, пожалуй, "регистрацию в загсе" таковым не считает. Фактическим заключением брака считается первый перепихон) И именно по этой причине в деревнях рашки так было заведено: что если отъебал паренек бабенку, то обязан жениться, ибо они уже как бы "женаты", и им остается лишь обрядово подтвердить свой союз.
Было бы цинично сидеть и ждать, пока муж изменит, что бы выйти замуж снова (как ты все это перевернул!).
Цинизм - это умение вещи называть своими именами. Не более и не менее.
Я же верю и знаю, что Христос не умер, а воскрес и т.д. Я на примерах своей жизни убедилась во всем, так что для меня это ясно как дважды два.
В смысле в своей жизни ты уже видела, как сдохший три дня назад еврей вдруг воскресал и улетал на небо?)
Знаете, что значит в чем-то надеяться очень долго на Бога, ждать этого (в чем-то очень важном) и не получить?
А зачем он тогда тебе нужен?) Джин, который не исполняет желаний - это ненужный предмет. Выбрось каку)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
Нет. Христос и Апостол Павел ничего не говорили о венчании. Более того, апостол Павел даже давал повеления относительно брака заключенного между христианином/христианкой с одной стороны и неверующим/неверующей с другой стороны.
Верующим он все же советовал жениться на верующих, и брак благословлялся, что считалось обязательным. А если до принятия веры был заключен брак между верующим и неверующим, тогда как ты говоришь (о словах апостола).
Христос сказал: Создам церковь Мою и врата ада не одолеют ее, и все таинства церковные, в том числе брака - обязательны. А словами, что совокупляющийся с блудницей становится одним телом с ней апостол показывает, какое значение имеют отношения между мужчиной и женщиной, но из этого нельзя сделать вывод, что венчание не нужно. Брак - не только союз тел, но в первую очередь душ.
Нет, я не видела, что Христос улетал на небо, мне этого не нужно, так как по многим моментам духовной жизни можно судить о том, что Он есть. Ты наверное просто не жил никогда духовной жизнью?
А зачем он тогда тебе нужен?) Джин, который не исполняет желаний - это ненужный предмет
Бывало, что и исполнял, даже когда не просила, но очень нуждалась. И было явно, что Бог помогает. А так, ничего, я подожду. Просто хотела сказать, что есть тяжелые моменты и в вере, как и во всем остальном.
Вопрос: А почему ты стал дьявола считать Богом?
Dum spiro spero
забавно когда начинают сражаться цитатками из книжки
как будто бы если де то написано что муж и жена это одно от этого так и будет
Ну написякал какой то еб-рь о том что муж и жена одно, а вот хрен ему в грызло
Реальность не описывается тупыми цитатками и не творится постановлениями идиотской
религиозной игры под названием "христианство" и тому подобными
Отредактировано Galina (2013-01-06 19:34:11)
не рой другому яму ... сам
Если человек хочет и может исполнять строго все, что сказал Христос - молодец, на так как люди стали очень слабы в наше время, то церкви приходится допускать послабления некоторых вопросах. Так вот. Пусть сами решают, а каждый человек для себя также решает сам.
Ну собственно да, это я не в первый раз слышу, некоторые попы тоже говорят прмерно то же самое.Но с другой строны, люди прозревают постепенно и отходят от церкви, и церковь не желая потерять позиции,хоть как то пытается их сохранить, терпимо относясь к том, что раньше было недопустимо.Церковь тоже не хочет остаться без "паствы" а то она разорится.
Блин, так церковь пошла на "компромиссы", которые прямо противоречат сказанному христом) Это пиздец) Типа того: я по-прежнему разделяю взгляды Гитлера, но был вынужден пойти на компромисс и полюбить жидов) Это не будет компромиссом, это будет отступлением от основ. Компромисс - это усредненный вариант, приемлемый для всех. Я не вижу в обсуждаемом предмете усредненный вариант, я вижу полное отхождение от первоначальной заповеди.
Церковь развалится в наше время, если не пойдёт на компромиссы, люди на неё тогда просто забьют, а церкви совсем не хочется остаться без клиентов.Попы любят хорошо покушать 
И это замечательно, потому что не хватало только сейчас средневекового православия.А совсем церковь не ликвидируетсся, люди ходят туда по инерции,это называется у них"традиции предков", и вот так она-церковь и существует, привычки людей плюс уступчивость попов.
Всё фигня! Только Я! Я! Я!
и вот так она-церковь и существует
Не совсем так имха Бытовое сознание и материализм не способны сколько нибудь адекватно ответить на вопрос о смысле бытия и церковь для многих людей заполняет собой нишу учений так или иначе решающих этот вопрос. Пока будут дураки церковь будет их окучивать, а количество дураков скорее растет.
Отредактировано Galina (2013-01-06 22:01:19)
не рой другому яму ... сам
Знаете, что значит в чем-то надеяться очень долго на Бога, ждать этого (в чем-то очень важном) и не получить?
знаю, что надежда это болезнь души и причина отчаяния. Всякий имеющий веру обречен увидеть как разлагается его мир.
Нет, я не видела, что Христос улетал на небо, мне этого не нужно, так как по многим моментам духовной жизни можно судить о том, что Он есть. Ты наверное просто не жил никогда духовной жизнью?
неужели ты будешь отрицать саму Смерть?
Наводящий вопрос : почему Христос "улетел на небо"?
Христос сказал: Создам церковь Мою и врата ада не одолеют ее, и все таинства церковные, в том числе брака - обязательны.
Да, христос говорил, что создаст церковь, но он не говорил, что в ней должны будут проводиться венчания) Более того, он сказал, что там где соберутся двое или трое во имя его, там и он пребудет - отсюда следует сделать вывод, что под церковью ися понимал сообщество людей, которых объединяет его прославление, а вовсе не конкретную религиозную организацию (РПЦ). Исходя из слов исусика можно сделать вывод, что и баптисты и харизматы - суть его церковь, но у них-то нет этих традиционных наслоений типа венчаний и прочего. Как-то так)
словами, что совокупляющийся с блудницей становится одним телом с ней апостол показывает, какое значение имеют отношения между мужчиной и женщиной, но из этого нельзя сделать вывод, что венчание не нужно.
А я и не делаю этот вывод, исходя из указанной предпосылки. Я делаю вывод, что венчание не нужно, по той простой причине, что и христос и апостол Пашка давая вполне таки подробные инструкции о браке, нигде не говорили о необходимости какого-то особенного обряда для закрепления союза)
Нет, я не видела, что Христос улетал на небо, мне этого не нужно, так как по многим моментам духовной жизни можно судить о том, что Он есть. Ты наверное просто не жил никогда духовной жизнью?
А зачем мне жить духовной жизнью, когда меня вполне устраивает материальная) Меня вполне устраивает жизнь в материальном мире, так зачем мне фантазии?)
Бывало, что и исполнял, даже когда не просила, но очень нуждалась. И было явно, что Бог помогает.
Это теория вероятности, а не бог)
Вопрос: А почему ты стал дьявола считать Богом?
Потому что мне нравится выигрывать, и я люблю быть на стороне тех, кто побеждает) А смерть всегда побеждает жизнь, посему мой выбор был очевиден)
Отредактировано Анзибаэль (2013-01-07 16:21:04)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
Наводящий вопрос : почему Христос "улетел на небо"?
Папа домой позвал. Кушать было пора)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
Потому что мне нравится выигрывать, и я люблю быть на стороне тех, кто побеждает) А смерть всегда побеждает жизнь, посему мой выбор был очевиден)
Удивительное умозаключение! Смерть - это ПРОСТО КОНЕЦ ЖИЗНИ!
Не мёртвая, но не люблю живых!
Смерть - это ПРОСТО КОНЕЦ ЖИЗНИ!
"И это хорошо" - сказал Господь)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
А при чём тут господь? Это - факт!
Не мёртвая, но не люблю живых!
А при чём тут господь? Это - факт!
Господь всегда причем) Это факт)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
Да...Анзибаэль! Избытки фантазий!
Не мёртвая, но не люблю живых!
Не совсем так имха Бытовое сознание и материализм не способны сколько нибудь адекватно ответить на вопрос о смысле бытия и церковь для многих людей заполняет собой нишу учений так или иначе решающих этот вопрос. Пока будут дураки церковь будет их окучивать, а количество дураков скорее растет.
И это тоже. В смысле людям часто лень ,и не привычно особо много анализировать различные духовные вопросы.Им проще уцепиться за " традиции предков". Вроде и"духовные потребности " удовлетворены, и напрягатться особо не приходится.Тоже один из"китов" на котором стоит церковь.
надежда это болезнь души и причина отчаяния. Всякий имеющий веру обречен увидеть как разлагается его мир.
Всё фигня! Только Я! Я! Я!
Чёрная Пантера
Ты являешься источником повышенного флуда) Прекращай оффтопить, ок?)
Отредактировано Анзибаэль (2013-01-07 18:42:55)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
Ну, кто ещё оффтопит! Я свои мысли излагаю, а ты - по и-нету роесси и цЫтируешь выдержки из литературы! ВОРЮГА! ТАТЬ!!!!!
Не мёртвая, но не люблю живых!
Смерть - это ПРОСТО КОНЕЦ ЖИЗНИ!
это верно, но остается мелкий вопрос - что такое жизнь
Отредактировано Galina (2013-01-07 18:52:20)
не рой другому яму ... сам
это верно, но остается мелкий вопрос - что такое жизнь
Отредактировано Galina (Сегодня 16:52:20)
Это я, Галя, писала! А жизнь.... ну" способ существования белковых тел".... + мысли, обусловленные биохимическими процессами....
Не мёртвая, но не люблю живых!
а ты - по и-нету роесси и цЫтируешь выдержки из литературы! ВОРЮГА!
Типа, цитировать литературу - это воровство?) Ты так часто называла меня вором и на все просьбы привести пример тупо сливала)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
Мне всегда хотелось спросить у особенно рьяных христиашек (жаль, что наташку-"Зю" выгнали): вот "похоть" - это же желание выебать, правильно? "Похоть" - это плохо, то бишь желание ебаться - это плохо. А как же, блядь, они выродков-то своих плодят? Вяленьким по пизде гладят? Че-то сомнительно)
Ну я отвечу так.
Во-первых, наши дети - не выродки.
Во-вторых: венчание, церковный брак - это прежде всего воздержание. Излишества с женой - есть грех. Половые отношения в браке ради продолжения рода - есть НЕ грех. Все очень просто. Твоя философия и все претензии бьются как горох о стенку. И если ты разгонишься и врежешься в ту же стенку головой, ты только ее(голову) расшибешь. Стенка - моя философия, горох - твоя. И только тут твое место 
Я - Нео в конце первой части Матрицы, а ты - агент Смит, если тебе так понятнее Давай, фигачь серию ударов или можешь из автомата даже выстрелить(ПЫМС, тра-та-та-та-та!) Только из базуки не надо. Я хоть и в меру упитанный, но тут другие люди, еще осколками поцарапает А может, в шахматы поиграем? Ты - черными, я - белыми. Уступлю даже право ходить первым(хоть это не принято) и серьезную фору дам. У меня разряд и беспроигрышная тактика... Так что, смотри... 
Отредактировано Nick (2013-04-12 05:25:47)
Во-вторых: венчание, церковный брак - это прежде всего воздержание. Излишества с женой - есть грех. Половые отношения в браке ради продолжения рода - есть НЕ грех.
Ясно) Похоть - плохо, но похоть в рамках брака для деторождения это типа как бы не похоть, а посему не есть плохо) Типа того: убийство - это плохо, убийство инакомыслящего это вроде как и не убийство, а посему не есть плохо) Двойные стандарты)
Нет Бога, кроме Господина нашего Дьявола...
http://diabolism.blogspot.com/ - статьи о Дьяволизме
| Дьявол на пенсии. | Творчество | 2015-04-03 |
Вы здесь » Люциферианство » Секс и Любовь » Любовь и страсть с точки зрения церкви