Орис Излишняя гордость, мешающая жить и работать - один из грехов сатанизма. Безусловно разумное принятие и исправление своих недостатков может только приветствоваться. Рабом человека делает ограничение в информации, насилие, глупые запреты в т.ч. сексуального характера, несвобода мыслей и поступков, принуждение к труду, заведомо ниже вашего IQ, отчуждение от результатов труда - бедность.

Подпись автора

все будет правильно - на этом построен мир

Орис  ну, 100%-но рабское поведение конечно, сложно найти, но 50% - сколько угодно. К этому приводят, например, насилие в детском возрасте или групповое изнасилование, тем более повторяющеся изнасилование в условиях отсутствия информации, тотального доминирования, плюс ограничения в еде, каторжный труд, пытки могут, ой как могут привести к ужасающим сдвигам личности, да и взрослого привести в скотское состояние, "сломать" как вы говорите. Это искривление "Я" потом на несколько инкарнаций растянется. Поведение такого забитого человека будет почти ничем не отличаться от рабского. Достаточно вспомнить концлагеря, ГУЛАГ, да что там далеко ходить, я как-то писала об убежище для женщин жертв насилия (шелтер), сравнивала наше питерское и  американские - почти одинаковые истории. Хотя, конечно, женщины, убившие насильника выглядят предпочтительнее (док. фильм Марининой).

Отредактировано daima (2008-12-31 10:38:41)

Подпись автора

все будет правильно - на этом построен мир

Я имел в виду несколько иное,но что касается Ваших тезисов,то есть возможность психокоррекции,но всё таки это вопросы неудовлетварённости.Но Вы конечно правы в скотское состояние можно ввергнуть практически любого,даже целые группы людей,лишая их альтернативных моделей поведения.Вообще строго говоря это надо бы вынести в отдельную тему и обсудить подробнее.У меня сложилось впечатление,что Вас эта тема крайне беспокоит,возможно по причине некого негативного жизненного опыта.

Мильхар пишет о преодолении стадного инстинкта разумом, как о пути выхода из рабства. Рабство, рассматривается, как соблазн впасть в животный атавизм, покориться иллюзии дуальности, выбрав стать "хозяином" или "рабом", а не индивидуальной, нестадной личностью. Шариков - типичный персонаж стадного гопника, ставшего "начальником".

Отредактировано daima (2009-01-07 12:24:04)

Подпись автора

все будет правильно - на этом построен мир

ну вот, запахло классической психологией... практику проходите? пожалуй, зануднее и догматичнее психологов, особенно начнающих, только попы. жизнь - это не плюсы и минусы. в ней нет градаций, ни двух, ни двенадцати, и нет границ между добром и злом. у человека не может быть "негативного" опыта. потому что опыт есть опыт. опыт - это субъективная оценка происходящего. он не может быть негативным, как не может быть негативным, например, вкус или цвет. всё относительно. или чёрный - это негативно, а белый - позитивно? всё это религии, стандарты... и психология претендует на право быть мерилом хорошего и плохого. психокоррекция... коррекция под вашу субъективную точку зрения??? прокрусты  
даже если бы меня беспокоило откровенно скотское состояние сознания такого количества людей в обществе, я бы не стала принимать участия в этом дешёвом  маскараде. я не "корректирую" поведение окружающих - это их собственное дело, я не спаситель. и без меня тут навалом мессий всяких. моё дело - наблюдать и делать свои выводы, получать свой опыт. короче говоря, жить своей жизнью. естественно, если кто-то или что-то начинает активно мешать мне жить своей жизнью - я перехожу к действию. но не "во имя позитивного", а просто чтобы расчистить себе дорогу. никакого гуманизма и служения высшим идеалам. чистый рационализм.

улыбнуло. знаешь, может, овцы тоже мнят себя Личностями. однако.... суп он и в африке суп и стадо пасут ради одной-единственной цели. цели не такой уж привлекательной для стада, но в стаде, в общем-то, тепло и уютно, почему бы не расслабиться и не плыть по течению?

сегодня какой-то день язвительных комментариев... видимо, ядовитый дух трупа, которому поклоняются православные, витает в воздухе

Dимиург есть стада, а есть сообщества свободных личностей. В стадах главное один лидер и масса, иерархия статусов, доминирование, подчинение, отсутствие критики, закрытость.
В сообществах нестадных личностей приоритет разума, принятие решений и законов путем обсуждения, голосования, лидерство неформальное, лидеры сменяемы, их несколько, есть оппозиция, большинство и меньшинства уравновешивают друг друга, критика - нормальное явление, открытость - норма.

Подпись автора

все будет правильно - на этом построен мир

Чесно говоря, я здесь человек новый, и далека от всего этого. Но как человек наблюдающий за всем этим со стороны я могу сказать....
На сколько мне известно, как и любому другому нейтральному человеку, сатанисты это те кто верит в сатану, ну и естественно всё из этого выходящее... Но поговорив с некоторыми личностями, я выяснила что оказывается ада не существует и вообще это всё бред, что Люцифер т.е Сатана это миф и демоны это тоже всё вымысел. Тогда как же эти люди могут называть себя сатанистами?! Даже само название "САТАНИСТЫ" говорит само за себя...

Ад - тюрьма собственного мозга. Это нечто сравни порче, вера в свои убеждения, которые базируются лишь на домыслах. Возможно именно поэтому стала необходима людям религия, чтоб они личными блужданиями своего ума, лишнего не напридумывали. )

Подпись автора

Post aeternitatem, in infinitum ante...

Всеже религия, это большая ступень для развития. Многие вопросы регламентируются, в чем немаловажная помощь тем, у кого с мышлением криво. ) Другой момент с чем внутри человек подходит к религии. Все терпимо, пока не фанатизм. ) Причем, можно отметить такие всплески на мировой арене, именно фанатичного направления.

Подпись автора

Post aeternitatem, in infinitum ante...

Эм... скорее - секта.

Подпись автора