Вот ещё какая хрень намечается...

О возвращении «советского закона о психиатрии»
В контексте обсуждения изменений, предлагаемых внести в законодательство некоторыми психиатрами (наиболее известен среди них Михаил Виноградов), - изменений, которые могут дополнительно ограничить права пациентов, ужесточить ситуацию в психиатрии, - часто звучит ряд странных утверждений, высказываемых и самим М. Виноградовым, а вернее сказать, журналистами с его слов. В особенности такие тезисы:

1) Нужно вернуть советский закон о психиатрической помощи, который якобы давал больше возможностей защитить общество от лиц с психическими расстройствами.

При этом непонятно, каким именно образом предполагается уберегать от них общество. Направлять в психиатрические больницы недобровольно всех тех, кто потенциально может совершить преступление? Вряд ли это удалось бы, так как способов предсказывать, кто именно и когда совершит преступление, в психиатрии не существует. Не существует факторов клинического состояния пациента, которые могут однозначно предсказать, совершит ли он в будущем антиправовой поступок. А следовательно, класть в психиатрические больницы недобровольно пришлось бы как минимум несколько процентов населения - тех, кто страдает эндогенными психическими расстройствами, клинической депрессией, декомпенсированной психопатией. Не говоря уж о том, что это антигуманно, - у государства и общества просто не осталось бы финансовой возможности содержать такое количество пациентов.

Но главная, наиболее бросающаяся в глаза ошибка не в этом. Основное возражение, которое возникает сразу: на самом деле в советское время закона, регулирующего оказание психиатрической помощи, просто не существовало! Существовали только подзаконные акты, и ситуация в этой сфере была такова, что позволяла недобровольно госпитализировать любого человека с психическим расстройством (а порой даже без психического расстройства), чье поведение по той или иной причине не устраивало какую-либо персону, занимающую значимое положение в обществе. Все это создавало почву для злоупотреблений психиатрией в политических целях.

Именно такое положение дел и предлагает вернуть Михаил Виноградов. То есть фактически предлагает отказаться от законодательного регулирования случаев недобровольной госпитализации, которое существенно снижает риск как сознательных злоупотреблений, так и неумышленного причинения вреда пациентам. Закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (и конкретно статья 29, о недобровольной госпитализации) несовершенен, он допускает возможность нарушений прав, но, тем не менее, определенные гарантии прав пациентов в психиатрии он все же создает.

2) Второе странное утверждение: нынешнее законодательство таково, что оно практически не позволяет недобровольно госпитализировать людей с психическими расстройствами. Разве что - с огромным трудом - через суд и крайне редко.

Это утверждение не соответствует истине, поскольку существуют данные о том, что в российских психиатрических стационарах процент недобровольно госпитализированных может составлять приблизительно 5-25%. Законодательство позволяет отправить человека недобровольно в больницу за пару суток до того, как состоится суд, и суд чаще всего проводится сугубо формально, решение в подавляющем большинстве случаев выносится в пользу стационара, а не пациента.

Что касается того, часто ли госпитализация оказывается неоправданной, - то и правозащитники, и психиатры с наиболее либеральными взглядами (Независимая психиатрическая ассоциация России) публикуют немало информации по этому поводу. Да, случаев неоправданной недобровольной госпитализации отмечено много.

К тому же, почитав те форумы, тематика которых имеет отношение к психиатрии, можно сделать вывод, что часто на такие форумы пишут люди с нетяжелыми психическими расстройствами, опасающиеся недобровольной госпитализации (или уже побывавшие в больнице недобровольно) и задающие вопросы врачам, юристам по поводу того, как ее в дальнейшем избежать. А вот люди, которым не удается отправить в психиатрический стационар своих по-настоящему тяжело больных родственников, соседей и т. п., пишут на данные форумы и задают там вопросы гораздо реже. Вывод, какие из случаев наиболее актуальны и особенно часто встречаются, довольно ясен...

Так какова же цель упомянутых выше известных психиатров, которые предлагают внести изменения в законодательство? Думаю, что основная цель их высказываний - не отказаться от изменений, достигнутых благодаря "Закону о психиатрической помощи..." (вряд ли это будет осуществлено), а привлечь особое внимание общества к себе, к своей отрасли медицины; возможно, добиться дополнительного финансирования и увеличения количества койко-мест в стационарах. То есть, коротко говоря, самопиар. При этом стоит отметить, что состояние дел в нынешней российской психиатрии таково, что вряд ли дополнительные финансовые средства улучшат жизнь пациентов. Очень возможно, эти средства будут раскрадываться, а оставшиеся денежные суммы - распределяться в зависимости от возросшего количества койко-мест...

P. S. Высказывания на форуме Независимой психиатрической ассоциации, где говорится о "бредовости" и о "мертворожденности" идеи "вернуть советский закон": http://www.npar.ru/forum/index.php?mode … 00#p12400. В частности, прозвучала такая фраза: "Персонажи, инициирующие те идеи о которых Вы пишете очень уж несерьезные. Если бы Н.Г. Незнанов, или В. Н. Краснов, или И. Я. Гурович, или, скажем, О. В. Лиманкин такое стали писать, то стоило бы призадуматься. В наших кругах мнение этих людей значимо, его слушают. А мнение тех про кого Вы говорите нет. Только серьезные люди (например, перечисленные мной) такой фигни про ужесточение никогда писать не станут".

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

Ахахах ты вспомни как в 90-е при Ельцине всё было, и как при Путине стало) Атомную войну ему надо блин) Воруют не Путин, а чиновники. А полагать что Путин сидит и думает где бы ещё наворовать, наивно.

Подпись автора

Адидасы за 100, мобила и пиво.