А вот буддисты считают что спасет только Будда.
Саентологи - только Пришелец.
Муслимы - только Аллах.
хуеславыРодноверы - только Вышний Бог Сварог.

И все вместе считают что Джизас = гуано.

Ну так?

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

В буддизме нету б-га, да, но есть "идеал" человека - си речь Будда, просвещенный, отрекшийся от оценочного восприятия, от мирской суеты и так далее. Как это не называть, но холиворы были, крусайдеры тоже были, храмы, монастыри тоже в комплекте.
Главное, что есть люди, с пеной у рта доказывающие, что Будда = хорошо, а Джизас/Мойша/т.д. = плохо.

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

Например, в том месте, где Сатана разговаривает с Богом об Иове, и делает только то, что указывает ему Бог; потом в Новом Завете Иисус говорит, что Сатана просит разрешения искушать христиан.

Человек, который верит, что Христос есть Сын Божий, живет по Его заповедям. Спастись от вечной" смерти" - эо когда душа попадает в ад, где нет Бога, надежды и никакого блага.

Опять же не глаза. Ну а как мозг может видеть то, что происходит вокруг тела человека, о чем потом он рассказывает и все совпадает? У Бога нет мозга в физическом смысле, Он сам и есть высший разум.

Как раз является. В Библии сказано: Бог есть дух и ему надо поклоняться духом и истиной.(приблизительно так).

Подпись автора

Dum spiro spero

Четко. И тем не менее,у Иоанна Богослова мы встречаем срок правление сатаны на земле. "Змей прельщающий всю вселенную" после чего возникает представление о взгляде Бога на деяния Сатаны.
Как там.."Делай что захочешь,таков закон" И мы видим это.
К чему я веду. Сами христиане,на практике,подвластны искушению,так где же тогда окаянная защита?)
Загляну вперед - в недостатке веры? Тогда кто,как ни Сатана её ущемляет? _)

Христос это нарицательное,используемое тогда в Риме. Это не фамилия,не заблуждайтесь,увы,но так. А Иисус весьма распространенное в то время было имя. Так в кого там я должен верить?)
Осмелюсь предположить что в того,кто был описан в самом Священном Писании,но и тут наличествует загвоздка. Дело в том,что во-первых,я при всем желании не смогу воспринимать сего персонажа за реальную фигуру и более того - только аллегорическую. Путь Гора и его отношение с Ра,а также противоборства Ра Апепу является не просто копией,а источником собственно всех этих представлений о Сыне Божьем,итд. И,представьте себе,Гор также,по мнению египтян,жил на земле,имел 12 учеников,был распят на кресте и бла бла бла. Почему бы не поверить в Гора? Какая между ними разница?
Теперь обратимся к понятию "вечная смерть". Начнем с конца фразы - смерть это процесс разложения,а если быть более точным - изменения. Если бы в мире не было бы изменений(что даже в мельчайшем виде является смертью,к слову в данный момент у нас умирает огромное кол-во клеток кожи,итд.),то мир бы попросту исчез. Стало быть,вечная смерть,согласен,что она встречается с муками,описанными ленивыми попами невероятно адскими,но без труда и рыбку из пруда,как говориться,не вытащишь,является ничем иным как эволюцией.
Впрочем,я признаюсь честно в том,что вы называете Адом,я нахожусь уже при жизни. И необыкновенно рад этому. Страдания имеют столь неповторимый сладкий вкус,который позволяет ощутить жизнь,ни то что приторное счастье.

Глаза лишь транслируют в мозг увиденную информацию извне,но как бы и фантазия,любая,даже наяву,совершается ведь не глазами,верно? Ровно тоже самое работает и здесь. Ученые проводили исследования и выявили,что каждый в клин. смерти видит то,во что он верит,если верит. Это наводит на определенные,вполне оправданные и не столь печальные,на самом деле,мысли,что всё это самовнушение.

В таком случае,разве Высший разум может быть разъединен с Разумом вообще?

Я несколько иное имел ввиду. Я имел ввиду,что он абсолютный дух и ему попросту не нужны органы чувств. Органы чувств нужны лишь тому,что имеет конкретную форму,иными словами,для уплотненной субстанции. Но само это понятие априори означает местонахождение этой субстанции в пространстве. К богу же нельзя применить подобное,он не живет на облаках,и не живет на Солнце(хотя черт его знает),стало быть - не имеет формы и не может воспринимать действительность,как конкретное существо.

Отредактировано V. (2011-06-10 23:56:26)

Я отличаю немного кришнаитов от буддистов, самую малость, но хватает 

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

Линк на цитату из первоисточника с указанием книги, автора и страницы.

Подпись автора

Ведь я только всего и хочу, чтобы все всегда было по-моему. Бернард Шоу
Отказ от прогресса и знаний ради веры и суеверий является угрозой для человечества. Р. Докинз

Tantum religio potuit suadere malorum. Titus Lucretius Carus, "De Rerum Natura".

Нет, ограничивает его действия, иначе может быть никто в живых бы не остался. Попускает искушать и вредить, но не сколько тот хочет. В ад людей затягивает действительно, но от человека зависит, как ему жить; сатана не может действовать насильственно против воли человека, получает власть только над грешниками и то ограниченную.

Это только один раз было, после распятия Христа и сошествия в ад. После уже не было такого. До Христа и грешники и праведники сходили в ад, вот Он их оттуда и вывел, а после пришествия Христа человек уже мог попасть в Царствие Небесное, в чем и был его смысл (пришествия).

Подпись автора

Dum spiro spero

В рай появилась возможность войти после искупительной жертвы Христа, до этого, после грехопадения Адама и Евы, Бог закрыл для людей дорогу в рай, но обещал через пророков, что придет Спаситель (Христос), который спасет людей от грехов и власти дьявола. Впрочем, праведники в аду не терпели мучения, как грешники, а находились в каком-то особенном месте.

Подпись автора

Dum spiro spero

Позволяет,однако он не может его абсолютно ограничить. Это один из самых ярких парадоксов. Бог вездесущ,однако в Аду бога нет,также где и Дьявол. Стало быть - либо Бог не вездесущ,либо Дьявол и есть Бог.
А кто является грешником,кроме как не впавший в грех и если впавший,то по какой причине?) Неужели вы верите,что человек прямо таки свободен,учитывая,что все его мысли,даже те,что сейчас произойдут в вашем разуме,обусловлены причинно-следственной связью?

Разве мог? А я всегда думал,что умершие,они же усопшие,в православной традиции,всё ждут Страшного Суда,где определят куда им отправляться - в геену или в рай.

Если в этом аспекте рассматривать, то думаю, не совсем свободен.

Подпись автора

Dum spiro spero

В какой-то степени и они мучаются, но в самой маленькой, просто в печали находятся, а не так, как грешники.

Я написала, не совсем, т.е. хотя и воздействуют разные факторы, но сопротивляться человек им может, только не всегда хочет прилагать усилия, да и трудно бывает.

Нет, но после страшного суда будет определена окончательная участь, а сейчас как бы предварительное решение. Потом уже никто умирать не будет, а соединясь с телом будет вечно радоваться или страдать.

.

Я думаю, этот счет определен тем, что Бог обладает предведением, а не тем, что определил людям погибель. Просто заранее знает, кто погибнет, а кто нет.

Подпись автора

Dum spiro spero

Насильно не делает, если человек сам не хочет соблюдать заповеди.

Да, Бог дает силы на такое сопротивление, надо просить. А также участвующим в таинствах церкви дает помощь.

Подпись автора

Dum spiro spero

В общем - нет, но иногда по молитвам церкви или близких облегчаются мучения, чего после Страшного суда уже не будет, пишут.

Подпись автора

Dum spiro spero

Так я и говорю, что насильно не вмешивается, хотя может и "звать". Что касается второго вопроса, то это уже на другую тему.

Подпись автора

Dum spiro spero