Действительно - свобода выбора, никто им не запрещает. Только предупреждают, чем это грозит в загробной жизни.

Подпись автора

Dum spiro spero

Просто люди расплодились, теперь если бог хоть слово вставит лишнее, его самого в ад приволокут. Поэтому он и не показывается, а может уже позорно бежал, и творит чтото новое, не допуская прошлых ошибок... Хотя исходя из его поведения после создания человека, можно предположить, что это самозванец, а настоящий бог сразу удалился от дел после творения.

Отредактировано Hraudun (2010-10-28 19:12:48)

Подпись автора

Место для сомнительной псевдофилософской цитаты...

Сказано, что Бог долготерпелив. А в народе есть поговорка "Бог долго терпит, да больно бьет", наверное не на пустом месте возникла.

Подпись автора

Dum spiro spero

Ну почему? Просто народ наблюдал за всякими случаями.

Подпись автора

Dum spiro spero

Читала про многие случаи. Иногда были слишком явными, что бы сомневаться.

Подпись автора

Dum spiro spero

В твоём понятии - это тот деревянный идол-божок,
каторого вы все ( хрюсы ) называете ... эээ... Ягве ?
Так чтоли ? 

Пиздец ты Америку открыл !!!

Если рассуждать в том смысле, что раз Бог всех создал, то он и в грехах виноват, тогда так. А если так: Бог всех создал, дал всем свободу воли, чем все и воспользовались как хотели, тогда логичнее предположить, что все же не Бог виноват, так как иметь свободную волю - это добро.

Подпись автора

Dum spiro spero

Ну а кто создал людей склонными к тому,что они могут благодаря всоей свободной воле выбрать то ,что не нравится богу?Бог же и создал.Или кто создал в людях  то самое ,за что бог  сам же и осудил людей в последствии?Сатана ? Ну опять же ,а кто создал  Сатану ,или Люцифера , с теми качествами ,которые могли в последствии не понравиться богу? Опять бог.Бог всему первоисточник.  Или откуда  тогда    по Вашему взялись во Вселенной те силы ,которые скажем так "против бога"? От искажения  Сатаной божественного замысла?Так обычно отвечают монотеисты. А от чего же Сатана стал таким,что захотел искажать "божественный замысел"?Возгордился? Стал "нехорошим"?  Если кто то  безупречно "хороший" он не исказится ни в каких условиях, и всегда сделает "правильный"выбор.(тут я просто под термином"правильный" имею ввиду условно ,правильный относительно желаний бога,разбирая  всех этих персонажей как  героев художественного произведения) Значит  Сатана выходит не был создан богом  "безупречно",раз сделал неправильный ,с точки зрения бога выбор.Кто виноват?Кто первоисточник? Кто творец? Бог.

Отредактировано Silvia (2012-05-09 09:40:26)

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

Уууууууууу....Посланец,непонятливый Вы однако.При чём тут зомбирование? Я говорю,что  если бы  Иегова создал людей "умеющими" любить "добро" ,то они бы сделали выбор  в пользу любви к Иегове.То же касается и Сатаны.Вот смотрите , например  Есть две семьи ,в одной родители нормальные,в другой алкаши,но и там и там у детей  свободная воля. В одной семье  ,где нормальные родители,у детей нормальные гены, и они  в меньшей степени будут заинтересованы алкоголем,а в семье алкашей , в генах заложен алкоголизм,и  вероятность алкоголизма детей выше в разы.Это Вам как пример.значит и бог ,где то  заложил в Сатану и людей " нелюбовь к богу"-будем так это называть,иначе где по Вашему Сатана эту "неюбовь" к богу взял?Что бы делать выбор,должно быть два пути ,это как минимум.Итак расклад был такой."Хороший "бог,"хороший"(пока ещё)Сатана , и   то из чего Сатана выбирал,возгордиться ему или нет.То есть" добро" и "зло". Итак повторяем  : 1) бог -"добро",2)Сатана"пока ещё добро", 3)"Добро и зло",из которых  Сатана, и в последствии люди должны были выбрать что то одно.То есть  "зло" существовало и до Сатаны.так ведь?И Сатана  выбрал"зло".Почему, если он такой совершенный ,создан совершенным богом, он вдруг взял ,да и выбрал  "каку"?

Чтоб поклонялись? Ну да,  он вообще "великодушный " этот иегова, ему в силу его "великодушия "и "любви" очень  нравится видеть перед собой людей именно преклонёнными.  Хренов рабовладелец

И к слову ,мне чисто любопытно, Вы пишете" Иегова". А я смотрела выступление одного попа.и он говорил.что бога не зовут Иегова, у бога нет имени.Это не православно называть бога  "Иеговой",это делают только такие-сякие -нехорошие "Свидетели Иеговы".Или Вы не в полной мере православный?С уклоном в Иудаизм?

Отредактировано Silvia (2012-05-09 19:54:25)

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

Сатана не "смог развить в себе" а захотел быть как Бог, а это его желание зависело как раз от свободы воли. И ангелы, которые с ним пошли, также так захотели, а другие не захотели, а остались верными Богу. В общем, кто как захотел, так и сделал - вот и воспользовались данной свободой воли, которую Бог дал как благо.

Творец и первоисточник Бог, но не виноват, что данное благо использовали во вред. Мог бы и не давать, вы бы сказали, тогда действительно, как пишет Посланец - это уже были бы безвольные зомби. Вы пишете, что Бог мог бы создать людей, умеющими любить добро, но Он их такими и создал, и опять же, если бы создал с преобладанием любви к добру - тогда речи бы уже не было о свободе воли.).

Подпись автора

Dum spiro spero

Ну, а почему бы Богу было бы, в таком случае,
и не поделиться этою самою властью ?

Или что ? " Бог должен быть только лишь один " ?

Ну так это уже, милочка, тирания получается.
Узурпаторство. Автократия .

Бог им ничего не мог открыть .
Тем более - хрюсовский божок Ягве.

Чтобы получить какоето Знание от Бога,
нужно сначало пообщаться с ним.
А это возможно только лишь в Астрале.
А " святые " не выходили в Астрал, ибо всегда считали Астрал - Злом .

Поэтому все эти ихние книжки написаны чисто ими самими.
Без какого либо посредничества .

+ ещё и патом всяческими попами дописывались и редактировались .

Святые?Пророки? а как они пророчествовали?Может вообще это были какие нибудь глюки?сначала они обчитались чужих религиозных книжек,а потом   начали выдавать  свои перлы.Кто может проверить , откуда они это брали.Я тоже могу понаписать,а потом говорить что мне это бог открыл.

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

Если бы то, что написали те люди, не было бы тысячи раз подтверждено в реальности - многие истины христианства, например - никто бы не стал просто так верить. Даже просто, когда человек ходит в церковь (не один раз) ему явно открывается многое, как бы в душе и в сердце.

Им это не нужно было, так как им видимым образом являлись ангелы и демоны, разве вы не знаете, что они могут и материализовываться, так как обладают такими способностями, могут и в виде привидений приходить?  С чего вы взяли, что только в астрале, у вас недостаточно сведений, и нечего мне минусы ставить за то, что я больше вас осведомлена в некоторых вопросах! Я уж вам, так и быть, по-христиански, мстить не буду.).

Подпись автора

Dum spiro spero