и ещё раз о вреде художественной литературы. я о нём уже устала писать.
худлит не описывает реальности. его нельзя использовать в качестве пособия для изучения!
сюда относятся как всякие там романы о средневековых "красавицах" и "рыцарях" (в реальности - кривоногие вонючие самки и похотливые пьяные самцы, и те, и другие - вшивые и глистастые).
сюда же относятся всякие там библии с враньём о людях, живущих по 900 лет и прочая лапша на уши.
хочется читать - читайте. но не делайте выводов на основании чьих-то пустых фантазий.

еще в дохристианские времена, я очень надеюсь, что V. присоединиться к дискуссии, и представит более расширенную информацию об этом, поскольку уже не раз увбедилась, что в этом он силен.
пока я знаю только о древних, подчеркиваю, культах левой руки, которые зародились далеко не в Европе и далеко не при королях той же Франции, описанных в романах Дюма и Дрюона, где действительно процветала антисанитария, и по временным отрезкам, эта эпоха, которую ты описываешь, куда ближе к нашей, чем та, что была до ее возникновения. это принципиально важно.

оп! вот тут стоп! хотя бы ссылаясь на авторитет гения нашего современника-ученого Савельева Сергея Вячеславовича, который как раз-таки звонит во все колокола о пользе чтения и о том, какие последствия грядут, если человек откажется окончательно от такого способа развития.
как это не описывает? еще как описывает. вот, пожалуйста, не моему перу принадлежит, но мысль изложена очень четко и ясно. из нее просто невозможно не сделать выводов. есть над чем задуматься, хотя бы над тем, что было и что есть. и пусть даже не вдаваясь гигиенические подробности

Подпись автора

Стоит жить, даже если на тысячу ублюдков найдется хотя бы один человек (с)

у меня лично после десятикратного прочтения и компиляции вышеприведённого витиеватого текста получилось примерно так:
некоторые астенические личности рефлексируют на тему окружающей обстановки и считают это своей особой заслугой, с претензией на глобальность субъективного восприятия.

И какой же вред может принести прочтение Камю,Кафки,Пушкина в конце концов?
Здесь действует старая добрая пословица : скажи дураку богу молиться - он лоб расшибет.
Можно читать и разуметь, а можно читать ровно тоже самое и сойти с ума.

а при чём тут мифы? мы располагаем музейными экспонатами, которые однозначно определяют быт царьков разных мастей. неверящие могут попросить в Эрмитаже понюхать шапку Мономаха
и про Лувр не какие-то писульки, а его работники повествуют.
и щипчики для ловли блох в ассортименте. и мешочки с травами, чтобы блох отпугивать, которые носили на шее... всё это в арсеналах музеев.

а мне нравится! я вот только что в ванне залегала, пока тут комп скрипт пережёвывал... оченно приятственно! и без щипчиков для ловли блох я обхожусь вполне неплохо
хотя... у нас тут такое нашествие пришельцев из "дружественных республик", что санитары уже даже не педикулёза или блох опасаются, а малярии, вирусного полиомиелита и даже чумы.