Сатанизм
website counter

Сатанизм

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сатанизм » Дискуссии » Типичные заблуждения христианства и их научная критика


Типичные заблуждения христианства и их научная критика

Сообщений 61 страница 90 из 171

61

В прошлом году на 3 курсе естествознание изучали, в том числе о происхождении земли и человека. А школьную программу теперь уж конечно, подзабыла.

павел андреевич написал(а):

Есть стройная никем ещё не опровергнутая система которая и без бога всё объясняет, так то. Вы просто не желаете её изучать, мифология вам больше нравится

Объясняет, действительно, многие вещи. Но не противоречит во многих случаях утверждению, что все создал Бог.

0

62

Nata Z написал(а):

то, что природа на нашей планете, атмосфера приспособлены также до мельчайших нюансов разумно к жизнедеятельности человека;

Скорее наоборот, человек приспособлен к природе, атмосфере.

Nata Z написал(а):

то, что организм человека устроен, как сложнейшая, в то же время хорошо функционирующая система;

Не всегда хорошо функционирующая система. Если бы она была в действительности таковой, то болезней бы просто не существовало.

Nata Z написал(а):

то, что у человека есть такие мыслительные и душевные способности, недоступные обычным животным

Недоказуемо. К тому же наличие "душевных способностей"(что это вообще?) ни о чем не говорит.

Nata Z написал(а):

Случайно настолько совершенный мир (в определенном смысле) никак получиться не мог бы.

Специально настолько хаотичных мир (в определенном смысле) никак получиться не мог бы.

Nata Z написал(а):

Ну и просто логически рассудить, зачем бы Бог стал создавать людей, и давать им всякие блага, и до сих пор позволять жить на земле, если бы хотел им зла? Значит, хочет добра.

Если просто судить логически то бога нет. Многие считают жизнь на земле адом. Действительно ли добра?

Отредактировано Mortiemn (2010-12-23 19:01:06)

+2

63

Nata Z написал(а):

Но не противоречит во многих случаях утверждению, что все создал Бог.

Во многих, но не во всех.

0

64

Объясняет, действительно, многие вещи. Но не противоречит во многих случаях утверждению, что все создал Бог.

Про бога в этой теории не упоминается, там так же говорится не "всё создал бог" а нечто другое. Богу там просто нету места, он не нужен. Только если сидит и тупо смотрит.

0

65

павел андреевич написал(а):

Только если сидит и тупо смотрит

Да, сначала создал то, что далее само развивается, а потом смотрит, только не тупо.

0

66

Да, сначала создал то, что далее само развивается, а потом смотрит, только не тупо.

Ну нахрена он нужен, если и без него всё нормально объясняется? Можно ещё придумать расу инопланетян которая что-то создала или толпу языческих богов, можно пару мифологий придумать предшествующих созданию первых клеток, только вот НАУКЕ ЭТО НЕ НУЖНО

0

67

павел андреевич написал(а):

Ну нахрена он нужен, если и без него всё нормально объясняется

так это же нужно думать, читать, проверять, анализировать, а так проще бог сделал и всё                                                                         

павел андреевич написал(а):

Можно ещё придумать расу инопланетян которая что-то создала

поздно уже придумали, и прочего бреда не мало придумано, причем с пустыми попытками его обосновать.Но изобретение бога самое уникальное ни обосновывать ничего не надо ни доказывать.

0

68

Nata Z написал(а):

Нет, но создано все действительно Богом. В раю ведь этого не было, а когда Адама и Еву прогнали, тогда человек стал терпеть последствия своего грехопадения.

а животные причем или ты думаешь что ни не болеют или им не больно когда их убивают

0

69

Nata Z написал(а):

все это наводит на мысль о том, что все это произошло не случайно из хаоса, а именно создано Высшим Разумом. Случайно настолько совершенный мир

и имя этому высшиму разуму эволюция и естественный отбор

0

70

Nata Z написал(а):

Так и многие ученые к признанию Бога пришли, изучая явления этого мира.

назови хоть одного серьёзного исследователя

0

71

Наберите в гугле "Ученые верующие в Бога", там много их высказываний и т.п.

0

72

TommyDiablo написал(а):

дооо, книги всех истин... ты думаешь это библия? или букварь)))

Ни то и не другое.

TommyDiablo написал(а):

и лев царь зверей...)

Нарния. гы))))

асмодей написал(а):

Просто люди в том числе и некоторые учёные пытаются её опровергнуть, а надо не опровергать, а скорее дорабатывать на основании новых технологий и археологических находок и причин для спора больше не будет

Когда они это сделают то сильно разачаруются.

павел андреевич написал(а):

Докажи, фантазёр ты наш.

Я не фантазирую Т_Т

павел андреевич написал(а):

я изучал и биологию и строение человеческого тела и я позволяю себе говорить что ЗНАЮ

Этого мало для знаний того что ты именно хочешь знать.

павел андреевич написал(а):

тебе же школьная программа видимо даётся с трудом и ты НЕ ЗНАЕШЬ, поэтому и говоришь такие странные вещи.

Мне не нужна школьная програма что бы понять элементарные вещи.

павел андреевич написал(а):

Что за трусливые "если" , я испрашивал доказательств, а не очередного потока фантазий.

Думаешь ты первый кто меня об этом просит- доказательства. Когда я сказал они просто отказались в это верить и тем более читать. Так что нет, это только для просвещённых.

павел андреевич написал(а):

Любой идиот может заявить что он ознакомлен с высшей истиной и по этой причине считает все книги бредом

Я этого не говорил.

павел андреевич написал(а):

А, так у тебя и воображаемый друг есть, ты его "богом" называешь и знаешь точно что он может, а что нет.. Ну тогда боюсь тебе скорее не 15, а 10. Это объясняет непонимание биологии и прочего.

XD Почти в точку! Но нет))))))

павел андреевич написал(а):

Если что-то хотят назвать истиной, требуют доказательств, пару мифов доказательствами считать не принято(иначе мир заполонят сказочные существа), иных, как я понял, у вас нет, так что и "реальными" данные события назвать нельзя.

Fail! ты правда в этом не шаришь.

асмодей написал(а):

как же он тогда всё создал если человека, а значит его души ещё не было?

Не совсем догнал что ты имеешь в виду 0_0

Nata Z написал(а):

В душе человека Бог проявился после его создания (по образу и подобию Божьему).

А. ну теперь понятно почему пришельцев уродливыми в фильмах делают.(((((

павел андреевич написал(а):

Зачем же историй, парочки доказательств существования бога, а потом пара доказательств того, что он хочет именно то, что вами заявлено хватит.

История не совсем правдивая, да там есть засведетельственные факты. теории, предположения и т.п. но история писалась опять же так, как было выгодно тому кто её пишет или что-типа того, вот в Японии в их истории говорится во второй мировой войне они -японцы были белыми и пушистыми и когда раскрылась правда все возмущались.

асмодей написал(а):

такой нормальный экспериментатор, вначале создан мир динозавров, потом уничтожен,потом попытки создать человека разумного большей частью не удачные, НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ, КРОМАНЬОНЦЫ и ещё несколько видов оказавшиеся не жизни способными.

Ну это же был эксперимент ведь)) Плохой и неудачный эксперимент, который надо было уничтожить.

павел андреевич написал(а):

Можете почитать и про образование РНК и про образование ДНК и про эволюцию живых организмов.

Хо-хо, РНК которую до сих пор не расшифровали, о чём тут можно говорить.

павел андреевич написал(а):

Сейчас же призываю вас логически рассудить, знаете сколько планет вокруг нас? - Миллиарды.

Ты уже сосчитал 0_0 я типа нет ещё.

павел андреевич написал(а):

И это вполне нормально то что на одной из миллиардов планет условия сложились удачными для эволюции, вероятность довольно большая и бога тут примешивать не имеет смысла, так как и без него всё довольно логично и научно объясняется.

Да же ливитация, или про тех старых людей из индии которые годами ничего не пьют и не едят, или тот чувак котрый мог доставать из зо рта драгоценные кольца и конфеты? или про мужчину который ест камни и керпичи? И парня из маями котрый подымает машины и сгибает деревья?

павел андреевич написал(а):

А может он просто издевается и смеётся, позволяя выживать нам, то чуму напустит то 2 мировую устроит и тд. и тп.

Угу.

павел андреевич написал(а):

ТЕОРИИ РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА ПРОСТО НАПРОСТО НЕТ,

А чё тогда - рандом?

павел андреевич написал(а):

Есть стройная никем ещё не опровергнутая система которая и без бога всё объясняет, так то. Вы просто не желаете её изучать, мифология вам больше нравится.

А ты всё про учебники, ну ладно.

Mortiemn написал(а):

Специально настолько хаотичных мир (в определенном смысле) никак получиться не мог бы.

Ага! Хаос, демоны! Да, они молодцы))

Mortiemn написал(а):

Если просто судить логически то бога нет.

http://s011.radikal.ru/i316/1012/ee/c54c864821ea.jpg

павел андреевич написал(а):

Только если сидит и тупо смотрит.

Нет не тупо.

павел андреевич написал(а):

Ну нахрена он нужен, если и без него всё нормально объясняется?

А чё типа нужен обязательно бог чтобы что-то объяснить?

павел андреевич написал(а):

НАУКЕ ЭТО НЕ НУЖНО

Наука объясняет принцип нашего существования. Да и какой прок от науки если она не может принести пользу каждому человечеству.

асмодей написал(а):

Но изобретение бога самое уникальное ни обосновывать ничего не надо ни доказывать.

Истиный Бог - это геометрия.

асмодей написал(а):

а животные причем или ты думаешь что ни не болеют или им не больно когда их убивают

Животные вобще-то жрут и убивают друг-друга, от людей они не далеко ушли, скорее человек от них не далеко ушёл.

асмодей написал(а):

имя этому высшиму разуму эволюция и естественный отбор

Эволюция чего? обезьяны к человеку? Ха-ха, ну да конечно.))))))
А вот естественный отбор в полне действует. И дарвен был специалистом именно по этой теме, а эволюция это было его предположение.

асмодей написал(а):

назови хоть одного серьёзного исследователя

О, а я знаю такого!

0

73

Asurter написал(а):

Да же ливитация, или про тех старых людей из индии которые годами ничего не пьют и не едят, или тот чувак котрый мог доставать из зо рта драгоценные кольца и конфеты? или про мужчину который ест камни и керпичи? И парня из маями котрый подымает машины и сгибает деревья?

я тоже знаю Дэвид Коперфильд или Додик Коткин кому как больше нравится

0

74

Asurter написал(а):

Животные вобще-то жрут и убивают друг-друга, от людей они не далеко ушли, скорее человек от них не далеко ушёл.

это заложено в их инстинктах они не могут выбирать и поступать по другому не могут

0

75

асмодей написал(а):

а животные причем или ты думаешь что ни не болеют или им не больно когда их убивают

Только при том, что и они стали жить в падшем мире, следовательно болеть и умирать.

асмодей написал(а):

так это же нужно думать, читать, проверять, анализировать, а так проще бог сделал и всё

Если Бог  сделал, то это не значит что не надо думать, читать, проверять и изучать. Бог создал, а люди изучают все созданное.

0

76

Nata Z написал(а):

Если Бог  сделал, то это не значит что не надо думать, читать, проверять и изучать. Бог создал, а люди изучают все созданное.

если начинать изучение с таким убеждением, то или не достигнешь успехов на этом поприще, или уверуешь в научную теорию.

0

77

Nata Z написал(а):

Только при том, что и они стали жить в падшем мире, следовательно болеть и умирать.

А у них был выбор?

0

78

Asurter написал(а):

Плохой и неудачный эксперимент, который надо было уничтожить.

БОГ может совершать ошибки? как же так он всемогущий и всезнающий

0

79

Nata Z написал(а):

Только при том, что и они стали жить в падшем мире, следовательно болеть и умирать.

прикинь если тебе верить то микробы живут не в падшем мире в благоприятной среде не болеют, не умирают, и размножаются делением

0

80

асмодей написал(а):

Дэвид Коперфильд или Додик Коткин

Не то.

асмодей написал(а):

это заложено в их инстинктах они не могут выбирать и поступать по другому не могут

Как не удивительно но могут. Иногда даже животное привосходит человека в духовном качестве, разница в том что человек имитирует животное бытие, по сути он самое высшее что есть на земле, но в силу опасной Зимной природе, человеку нужно было выживать и ему пришлось стать животным, и человек рождается животным и он должен на протяжении своего взросления становиться человеком. Всё высшее и духовное стремится к вертикале.
Наше великое окружение обладает таким потенциалом потсознательных удовольствий, которые нам даже не снились. Для потомков тех кто вступил на пристол знаний эта задача потруднее чем занять место творца.

Nata Z написал(а):

Бог создал, а люди изучают все созданное.

"Часы без часовщика"

асмодей написал(а):

если начинать изучение с таким убеждением, то или не достигнешь успехов на этом поприще, или уверуешь в научную теорию.

Cмотря что ты хочешь изучить, материальный мир - то что нас окружает, потусторонии миры, но бога через науку познать нельзя, только через себя.

асмодей написал(а):

А у них был выбор?

Животные существуют для поддержки функциональности пищевой цепи, для украшения планеты, потому как есть один из миров где нет животных, только человек, и этот мир выглядит немного плачевно без них.
Жизнь основывается на разнообразии видов и благодаря этому имеет возможность жертвовать некоторыми из них в случае надобности. Так клетки любого организма постоянно отмирают и наращиваются заново, но однажды наступает смерть и вся память стирается, остаются лишь гены передающимуся потомству. Такова защитная функция системы укрепления себя за счёт разнообразия.

асмодей написал(а):

БОГ может совершать ошибки?

Бог? Ну если ты про динозавров и прочей творящейся фигни в те времена, то то были не совсем бог. А Бог это Сверх Я. Но бывает когда Сверх Я долго думает и за этот промежуток люди творят беспредел. Ну не знаю, может ли это быть ошибкой.

асмодей написал(а):

как же так он всемогущий и всезнающий

да, он реально всё может, но опять же это всё основывается на вере, ты веришь в себя - отлично же, должно всё получиться)) Но если ты не можешь верить в свои силы, то Бог тебе в помощь. Короче говоря во что бы мы не верили бог, высшая сила и.п. она в людях, во всех людях, но поскольку мы живём только в третьем измерении возможности некотрых из нас ограничены, мы не можем отрастить конечность, создать с помощью мысли какую-нибудь материальную жизнь, всё это мы должны делать сами, своими делами и руками, так как это подготовка к следующиму этапу бытия. Но можно остаться и в этом бытие кто не хочет двигаться дальше.

асмодей написал(а):

прикинь если тебе верить то микробы живут не в падшем мире в благоприятной среде не болеют, не умирают, и размножаются делением

Микробы видят нас так же как мы видим космос 0_0 так что мы типа тоже по своей суте микробы... похоже на принцип матрёшки - всё в одном - одно во всём.

0

81

переношу сюда весь флуд их темы про Парейдолии

0

82

асмодей написал(а):

прикинь если тебе верить то микробы живут не в падшем мире в благоприятной среде не болеют, не умирают, и размножаются делением

При чем тут микробы? К тому же, их иногда убивают.).

0

83

Nata Z написал(а):

При чем тут микробы? К тому же, их иногда убивают.).

они по твоему утверждению созданы богом но не разделяют участи всего живого

0

84

на самом деле понимание микроорганизмов очень важный шаг к пониманию жизни на земле, один микробиолог сказал нет ничего более великого и совершенного чем микроб, с него всё началось и им всё закончится

0

85

асмодей написал(а):

один микробиолог сказал нет ничего более великого и совершенного чем микроб, с него всё началось и им всё закончится

тоесть мы станем микробами?

0

86

Asurter написал(а):

но поскольку мы живём только в третьем измерении возможности некотрых из нас ограничены

я читал теорию струн, но причем здесь 3 измерение и возможность регенерировать конечности?

0

87

асмодей написал(а):

нет ничего более великого и совершенного чем микроб, с него всё началось и им всё закончится

Тем не менее это не человек и не животное, поэтому и не разделяет, как неразумное создание.

0

88

Asurter написал(а):

тоесть мы станем микробами?

нет конечно но мы рано или поздно исчезнем, а они останутся.

0

89

асмодей написал(а):

нет конечно но мы рано или поздно исчезнем, а они останутся.

Микробов тоже можно уничтожить как ни странно.

0

90

Asurter написал(а):

Микробов тоже можно уничтожить как ни странно.

уничтожить можно всё что угодно, но их способность приспосабливаться к окружающей среде и скорость полезных мутаций впечатляет

0


Вы здесь » Сатанизм » Дискуссии » Типичные заблуждения христианства и их научная критика