Сатанизм
website counter

Сатанизм

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сатанизм » Дискуссии » Сатанизм: плюсы и минусы.


Сатанизм: плюсы и минусы.

Сообщений 121 страница 150 из 185

121

Сами по себе вы сильно ограничены и ничего не можете создать. А самое главное - хулите Духа Святого. Я не за попов, я за Бога.
Мы все под ним ходим. Вы позволяете себе на Него огрызаться подобно маленькой дворовой собачке, стоящей за калиткой. Но силы ваши слабы и сторона проигрышная. 

За попами есть грехи, за которые они ответят перед Богом. Не верите в Христа... Тогда знайте, что есть Бог, Отче наш, который Благ, олицетворяет Любовь, а также является Тем, Кто безмерно терпелив и милосерден. Но знайте одно, мои дорогие, что посеете то и пожнете. Вас Бог создал, перед Ним вы и будете отвечать.

Я сказал достаточно (как и те что до меня). Так что пора делать взрослые, осознанные поступки. Или вы те, кто ничему не учатся?

Перед своим уходом скажу одно: В Библии не все истина, там есть моменты сами себе противоречащие. И наши христианские понятие о Боге не отражает всю суть о Нем. Но знать надо одно - (повторюсь) Бог благ, Бог есть Любовь и понимание, Бог абсолютный альтруист (так как в случае эгоизма, он бы все у нас отобрал и свернулась бы вселенная наша калачиком). Он абсолютно смирен. И даже ваш интеллект, которым вы хвастаетесь тоже от Него. Любое улучшение нынешнего положения (материального, духовного, интеллектуального) - это тоже к Нему. Он промысленник всему Благу. А сатана - та противоположность, которая разрушает даже его прислужников. Так что думайте какую сторону выбирать. Можете поинтересоваться метафизикой, духовным капиталом других народов, но гнилье в христианстве не повод, чтобы отворачиваться от Бога. Вы достаточно умные ребята. И я думаю вам стоит продолжить свой путь уже не от Бога, а к Нему. Собирая более светлую и чистую картину о Нем. К тому же есть и логические обоснования Его Благости. Не сидите на одном месте, узнавайте больше. В конечном итоге вы поймете, что Бог - лучшее, что у нас есть.

В любом случае я вас предупредил и люди, до меня тоже. Потом не говорите каким глупым  человеком я был(а). А то может быть очень поздно.

Удачи, прощайте. Надеюсь у вас все будет хорошо и вас Он вразумит и покажет истину бытия в ответ на ваши поиски.

0

122

Мы все под ним ходим. Вы позволяете себе на Него огрызаться подобно маленькой дворовой собачке, стоящей за калиткой. Но силы ваши слабы и сторона проигрышная.

0

123

gromov, а этот ваш Б-г способен создать такой камень, который он не в силах будет поднять?

0

124

gromov написал(а):

Весь ваш сатанизм - бред. Он даже четкой структуры не имеет. Каждый его расценивает  и видит как хочет. У вас даже четких постулатов нет.

бугога! :D ещё один проповедник, досконально знающий "мировой порядок" и "как нужно жить".
знаете, а нам и не нужна никакая "структура" и никакие "постулаты". мы не промываем мозги населению, не вербуем зомби для служения своим целям, аки крестопузая банда. люди - разные. и это хорошо. не нужно их строить в шеренгу по восемь. каждый достигает своей свободы и берёт от жизни то, что ему хочется. а вы просто завидуете. потому что у вас куча навязанных комплексов и они постоянно сражаются с вашей сущностью и вас рвёт на части. и главный комплекс - неполноценности - так и прёт из всех щелей. и именно ВЫ его проецируете. я-то отлично знаю психологию, не надо мне тут детсадовские истины рассказывать. и я хорошо вижу мотивацию людей. ваша мотивация - попытка убедить себя в том, что никому не нужные догматы якобы имеют какой-то "тайный смысл". вы боитесь сделать шаг самостоятельно, пытаетесь избежать неизбежного - ошибок. но тот, кто не ошибается, ничему не учится. вы примерили на себя мёртвые догматы и теперь хотите, чтобы все начали им следовать. и вы пытаетесь убедить себя через нападение на других. только и всего. и Я вам говорю, что это полная чушь. ибо это чуждые человеческой психике принципы. вы отчаянно пытаетесь умертвить своё эго. что ж, успехов в самоубийстве.

0

125

Минусов в самом сатанизме,ни как явлении,а как тенденции,не вижу в упор. Минусы заключаются в качествах личности. Например,в идиотизме и узколобости.

0

126

V. написал(а):

Минусы заключаются в качествах личности. Например,в идиотизме и узколобости.

Это да. Даже хорошую идею идиот может легко запортить и превратить в полное Г.

0

127

Iron Bug, по сути так и случилось с самим христианством. А ведь изначально был обыкновенный очередной культ бога Солнца.

0

128

V. написал(а):

А ведь изначально был обыкновенный очередной культ бога Солнца.

ну, с элементами мазохизма :) и подавления естественной человеческой природы.
сравните с культом Сурьи в Индии, например. ничего общего.  храм Сурьи - это вам не унылые запреты на всё подряд :) поклонение солнцу, как источнику жизни, а не как чему-то, что рано или поздно закатится. а у евреев в пустыне солнце означало смерть.

0

129

Насчет подавления природы это,кстати,хорошо заметно в самом образе Христа. Если Гор,Осирис,и пр. представляются с некими животными атрибутами,то Христос как цельный человек. Вот оно и отрешение. Возможно,если бы ему приделали тогда рога или хотя бы копыта,то вышло бы все совершенно иным образом.

0

130

тут проблема в другом.
все языческие боги были конкретны, имели какой-то образ, тотемических животных или предметы и отвечали за конкретные области человеческой деятальности.
монотеизм, придуманный Зороастром, был абстрактен. абстрактен же был и Яхве. он просто безликий: у него нет описания, у него нет ни лица, ни тела. он не воспринимается людьми как некое существо. а христиане придумали некое телесное воплощение этого безликого монстра. и начали его раскручивать. поэтому у них это получилось. фактически, христос - это тотем.

0

131

Интересный взгляд. Культ человека. Я как то редко уделял этому внимание.
Вообще,весь этот монотеизм дефектен.

0

132

Iron Bug написал(а):

воплощение этого безликого монстра.

И вот как раз из-за этой безликости человечество впало в неопредеделённость.
Христианский бог - это не явление, не сущность, не образ, а просто ничто.

V. написал(а):

по сути так и случилось с самим христианством

Ну, случилось так случилось! Нужно теперь устранить хуйню! :mad:

Iron Bug написал(а):

Даже хорошую идею идиот может легко запортить

Я бы сказал: даже несколько хороших идей! :insane:

V. написал(а):

Минусов в самом сатанизме,ни как явлении,а как тенденции,не вижу в упор. Минусы заключаются в качествах личности. Например,в идиотизме и узколобости.

Наши мнения здесь совпали.

Iron Bug написал(а):

тот, кто не ошибается, ничему не учится.

Вот, вот, а в Библии по другому сказано: ПокайтеСь!
В итоге получаешь эффект плацебо собственных якобы безошибочных суждений. Это даёт иллюзию самоутверждения и собственного совершенства, что христианство так упорно отрицает.
Таким образом, христиане демонстрируют пример психоэмоционально нестабильной религиозной группы.
А в сатанизме вы такого не увидете, ибо здесь всё чётко и ясно: принцип "Ты должен" меняем на принцип "Твори, что ты желаешь".
Вот вам и почва под ногами.

0

133

Ну, случилось так случилось! Нужно теперь устранить хуйню! :mad:

Согласен.

тот, кто не ошибается, ничему не учится.

Вот, вот, а в Библии по другому сказано: ПокайтеСь!

Если не воспринимать буквально,а я бы не стал воспринимать буквально такие тексты,то нельзя исправить,если не признать?

0

134

V. написал(а):

Культ человека. Я как то редко уделял этому внимание.

Могу понять почему.

V. написал(а):

Вообще,весь этот монотеизм дефектен.

Вообще, насколько я понимаю, каждый элемент во вселенной имеет свою уникальную ценность.
А что касается разницы в цене, или цели, то это понятие условное.

"Бытие человека не ценнее бытия камня"

0

135

"Бытие человека не ценнее бытия камня"
Я бы даже сказал - тем ценнее бытие человека,чем ценее бытие камня )

0

136

gromov написал(а):

Сильный выбирающий в противники слабого, проявляет низость и трусость.

Скорее проявляет расчёт.
Вот только хрюсанутым до этого далеко...
И, кстати, перед словом "выбирающий" следовало поставить запятую... :rolleyes:

gromov написал(а):

Бог абсолютный альтруист

В таком случае земля не круглая, а квадратная и хуй имеет форму головы! :glasses:  :crazyfun:

gromov написал(а):

Он абсолютно смирен.

Шнырь что ли?

Nata Z написал(а):

Это просто нежелание более глубоко изучить тот предмет, о котором говорят, собирая исключительно негативные моменты из всей истории христианства, не замечая, что хорошего там было неизмеримо больше.

Опять же субъективизм и отсутствие аргументов со стороны христианской аудитории.

gromov написал(а):

и паранойя не у меня, а у вас - так как это вы здесь очень горды и считаете себя лучше большинства населения Земли, хотя веских оснований так думать у вас нет.

А у меня есть очень веские основания так думать до тех пор пока существуют христиане! :D

gromov написал(а):

почему зло, потому что люди не умеют обращаться с религией?

Потому, что религия не умеет обращаться с людьми! :glasses:

gromov написал(а):

мы ограничены в познании.

Вы да. Мы нет. :jumping:

gromov написал(а):

Но не каждый умный достаточно объективен....

Что за бред?

gromov написал(а):

От Творца никто не может уйти

А ещё говоришь, что у тебя нет паранойи...
Вы христиане все на это падки.
А сатанизм опять же сосредоточен на физиологии человека, а не на ебздунском субъективизме! :rofl:

0

137

плюсы- отличие от 80% населения( быдла, и в особенности от больных ПГМ), какой-то внутренний стержень, стремление к чему-то определнному, ИМХО.
Минусов- не вижу, разве некоторые люди могут не правильно что-то понимать, но не похеру ли на них?:)

0

138

какой-то внутренний стержень, стремление к чему-то определнному, ИМХО.

Не думаю,что последнее связано с сатанизмом. Это существует вне всяческих ярлыков,сатанизма в том числе.

отличие от 80% населения( быдла, и в особенности от больных ПГМ),

Неужели отличие можно назвать плюсом оО По мне,так это не плюс и не минус. Это тоже,что сказать наличие члена является плюсом отличающим от женщин. Тоже,можно сказать,внутренний стержень : D
Только причем тут при всём сатанизм оО

0

139

V. написал(а):

Не думаю,что последнее связано с сатанизмом. Это существует вне всяческих ярлыков,сатанизма в том числе.

Я думаю, это  относится к Сатанизму в частности

V. написал(а):

Неужели отличие можно назвать плюсом оО По мне,так это не плюс и не минус. Это тоже,что сказать наличие члена является плюсом отличающим от женщин. Тоже,можно сказать,внутренний стержень : D
Только причем тут при всём сатанизм оО

Да, отличие от быдла огромнейший плюс. Под внутренним стрежнем Я имел ввиду моральные ценности человека, его стремления, желания

0

140

Мистер Похер написал(а):

какой-то внутренний стержень, стремление к чему-то определнному

да всё проще: обычная здоровая человеческая гордость. которая не даёт упасть в грязь, смешаться с навозом. недаром именно гордость - худший "грех" в христианстве. оно создано, чтобы продуцировать ничтожеств, готовых ползать на корячках, унижаться, мусолить руки бородатых жирдяев, пресмыкаться, лебезить перед вышестоящими. это мерзко. уважающий себя человек не назовётся рабом. гордость толкает человека вперёд, к новым достижениям, к освоению новых возможностей. это двигатель прогресса. тупость, как прямое следствие христианства, ведёт к ментальной и физической деградации.

0

141

Да, отличие от быдла огромнейший плюс. Под внутренним стрежнем Я имел ввиду моральные ценности человека, его стремления, желания

Но отличаются от,так называемого, быдла не только сатанисты,тогда в чем тут заслуга сатанизма? Это скорее качество личности.

...худший "грех" в христианстве. оно создано, чтобы продуцировать ничтожеств, готовых ползать на корячках, унижаться, мусолить руки бородатых жирдяев, пресмыкаться, лебезить перед вышестоящими...

Вы занимаетесь подменой понятий. В христианстве страшным грехом является гордыня,а не гордость. Гордость безусловно хорошая вещь. Но гордыня... Она ставит крест на человеке.

0

142

V. написал(а):

гордыня,а не гордость

а это просто игра словами :)
если хотите, это просто старое слово для обозначения гордости. формальности лингвистики.
гордость никогда не была пороком. единственный порок - глупость.
христианство - производная от глупости.

0

143

а это просто игра словами :)
если хотите, это просто старое слово для обозначения гордости. формальности лингвистики.

Под каждым словом закреплен определенный смысловой оттенок.
Гордыня синоним высокомерия
Гордость синоним чести
Большая разница.)

единственный порок - глупость.

По большей части,кстати,да. Именно отсутствия осознания каких-то прорех в своём поведение и контроля над ним,что есть глупость,и есть порок.

0

144

Единственная вера, которая не подвергается никаким сомнениям.

0

145

Я думаю, что главный плюс в отречении от собственных, а иногда и чужих иллюзий.

0

146

мне кажется основной аргумент против христианства состоит в том что бога реально нету
по факту
В отличие от бога, сатану как  основу этого мира, его князя, сложно отрицать
Этот мир реально очень вонючий Ориентируясь на сатану как источника можно попытатся таки выйти за грань этого тупого идиотского свинарника Мне кажется в таком виде сатанизм вполне приемлем
Использование темных божеств как средства выхода за грань тупого мира людей мне кажется
единственной более или менее конструктивной доктриной

0

147

Galina написал(а):

В отличие от бога, сатану как  основу этого мира, его князя, сложно отрицать

А что если сам центр человеческой души и есть,одержимый адом,бог?

0

148

V. написал(а):

А что если сам центр человеческой души и есть,одержимый адом,бог?

люди занимаются мозговой маструбацией уже не одно тысячеление например
Доктрина происхождения зла в лурианской и саббатианской Каббале и в буддийском «Трактате о Пробуждении веры в Махаяну»
Торчинов Е.  А.
http://holotrop303.narod.ru/yoga195.htm

Лурианская Каббала, как она была изложена учеником Лурии Хайимом Виталем, утверждает, что сокрытый трансцендентный Абсолют, Deus Absconditus (Эн-Соф, Беспредельное или ‘Ор Эн-Соф — Безграничный Свет) должен «сократиться», чтобы создать место для творения. Если Эн-Соф есть все, если он безграничен и бесконечен, то для тварного мира просто нет места. Поэтому Эн-Соф, или Безграничный Свет как бы отходит от центра вовне, чтобы высвободить свободное место для мира [9].

Технический термин для обозначения этого сокращения — цимцум [10]. За многие столетия были предложены различные интерпретации цимцума, от буквалистских и мифопоэтических до философских [11]. Например, некоторые каббалисты интерпретировали цимцум как божественное самоограничение во имя и на благо творения [12].

В связи с этим заслуживает внимания то обстоятельство, что Натан из Газы в своей «Книге Творения» (Сефер ха-Берия) учил о существовании некоей двойственности или даже противоречия в Божественной Воле: наличия в ней желания сократиться и творить (осмысленный свет) и желания вечно пребывать в состоянии сокрытия и тайны без какого-либо сокращения или творения (неосмысленный свет) [13].

В чем причина сокращения Абсолюта? Первый ответ лурианской Каббалы заключался в том, что сама природа Божественной Воли заключается в вечном стремлении Эн-Соф к самораскрытию и откровению сокровенной тайны Божества. Но необходимо отметить и другой источник, инициировавший космогонический процесс. Этот источник — желание самого Абсолюта освободить себя от корней зла, потенциально присутствовавших в его природе в виде корней силы Строгого Суда (дин) [14].

Эти корни должны быть сначала объективированы, проявлены, дабы освобождение от них тем или иным способом стало бы возможно. Абсолют должен как бы осознать эти корни, чтобы освободиться от них. Так, сам процесс творения как процесс упорядочения, ограничения и разграничения (все это — проявления силы Строгого Суда) является процессом объективации корней потенциального зла.

Таим образом можно сказать, что движущей силой процесса творения (и цимцума как его первой стадии) является тенденция, имманентная самому Абсолюту (Эн-Соф) и заключающаяся в его воле освободиться от потенциально злых корней Строгого Суда. Но этот процесс в силу самой своей природы тесно связан с выявлением, экспликацией корней зла и их переводом из потенциального состояния в актуальное. Только наделяя актуальным существованием силы Строгого Суда, Абсолют может освободиться от них или трансформировать их как свой объект в силы блага и святости. Все творение оказывается, метафорически говоря, своеобразным психоаналитическим сеансом Божественного Ума, освобождающим его от угнездившихся в его «подсознании» корней зла.

Но от философских доктрин толку чем дальше тем меньше
как говаривал еще дедушка Ленин - философы только размышляют о мире  - "а кушать хочется всегда"
Мне еще кажется, что религиозная область не имеет отношения к 99.99% людей А те к кому она имеет
не строят концептуальные картины мира Им все и так более или менее понятно

Отредактировано Galina (2011-12-19 16:43:53)

0

149

Galina написал(а):

люди занимаются мозговой маструбацией уже не одно тысячеление

Согласен. Причём, с целью НЕ кончить.

Galina написал(а):

Но от философских доктрин толку чем дальше тем меньше
как говаривал еще дедушка Ленин - философы только размышляют о мире  - "а кушать хочется всегда"
Мне еще кажется, что религиозная область не имеет отношения к 99.99% людей А те к кому она имеет
не строят концептуальные картины мира Им все и так более или менее понятно

Мало "ЛЕНИНОВ" на нашей планете. Остальные люди - без веры, как горшок без говна - не могут понять своего предназначения!

0

150

Чёрный Пантерёнок написал(а):

Остальные люди - без веры, как горшок без говна - не могут понять своего предназначения!

"трудно поймать черную кошку в темной комнате Особенно если ее там нет"

0


Вы здесь » Сатанизм » Дискуссии » Сатанизм: плюсы и минусы.