Какая может быть единая истина? Всё относительно, а истина у каждого своя.Как и правда- она тоже у каждого своя.

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

А что есть объект?

Получается,что предмет это истина. Предметный мир - истина.
Всё остальное,не истина.

А что такое предмет?

Вот только правда ли это? И если горстка рабов мыслит о небе,то что до того,кто управляет этим небом? У кого в данном случае будет находиться реальная сила и власть,а вместе с тем и истина?

Люди отягчены своими собственными омрачениями,чем истиной. Истина одна и неделима,проблема в том,что для субъекта она недостижима,потому что он субъект. И разница их подобна небу и земле.

И тем не менее,что есть пресловутая материя и предмет?

Смотря что на что умножать,математика не единственная сфера бытия. Например если взять какое то количество микробов, а потом  их количество умножить в 2 раза, не известно как они в итоге расплодятся и сколько их получится.То есть тут опять условности, что умножать , в каких условиях, и  сколько времени это делать.Чёткая истина не возможна в условиях реальности, как и вечный двигатель,  в теории пожалуйста , а на практике фиг.

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

Да - это так.Бытие  изменчиво,всегда находится в движении, то что не изменчиво-есть  небытие.

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

"истинность" восприятия, мне кажется, непосредственно коррелирует с непривязанностью незаангажированностью субьекта в процессе воспрития То есть в сущности имеет
неопосредственное отношение к этике

Подпись автора

не рой другому яму ... сам

Говорят потому, что: 1. Люди придумывают что-то свое; 2. Дьявол сеет расколы.

Подпись автора

Dum spiro spero

Кто то доволен,кто то конечно нет.Много вариаций может быть.

Подпись автора

Всё фигня! Только Я! Я! Я!

Одно порождает другое, более того - одно не может быть без другого.
Что есть свет без тени? Что есть единство без мысли о расколе? Что есть мир без войны?
Что есть друг,когда нет врага? Что есть Солнце и Луна?

Я бы сказал,что они первичны оба. Исследуя данный вопрос,следует быть более объективным и выйти за рамки христианства,как ответвления иудаизма. Сам иудаизм,как известно предтечи христианства, вырастает из более древней монотеистической религии(наперёд напоминаю,что мусульманство самая поздняя монотеистическая религия) - зороастризма. И вот там всё предстаёт в более интересном и логичном виде. Ахриман(Ангро-Майнью) являясь прототипом сатаны(дьявола) выступает там как брат Ормузда(Ахура-Мазда),творящим смерть,болезни,хищников,итп.  И если вдуматься,то как себе можно представить мир без Ахримана или Ормузда?

Одна из причин моего пренебрежения к христианству, это излишняя подверженность культурной энтропии,посему советую приглядеться к первоисточникам,чтобы не возникало подобных удивлений.

"сохам", как говорили древние индусы: это есть Я.
вопрос лишь в том, что мелкий человек не видит смысла фразы: он воспринимает её как нечто, относящееся не к нему самому, а к кому-то внешнему.

типичный пример христианской "логики". свобода есть свобода. это отсутствие ограничений. лицемерие бога тут налицо.

да,это печально -_- но так ведь всегда было Оо

Наверно это нормально.

*задумался*

Или..может быть вопрос в том, как преподать о_о

дык и я о том же! вы можете пойти направо или налево. но кто пойдёт налево - я буду расстреливать. свобода воли, говорите?
ложь. ложь и лицемерие. человек свободен от рождения, без всякого бога и заповедей.

Странная свобода воли, однако. Не хочешь выполнять заповеди - попадёшь в ад. Тебе наплевать на заповеди, рай, ад - всё-равно попадёшь в ад.
Бог всем людям дал жизнь, но не спросил, нужна ли она им.