Вообще на самом деле, это вопрос ведь очень сложный!По причине неоднозначности ситуаций!Я могу ответить на это вопрос по разному в "спокойном"состоянии и в состоянии "бешенства",но постараюсь более или менее попытаться проанализировать.

Подпись автора

Jedem das Seine.

Мстить нужно, если чувствуется в этом потребность. Именно потребность, а не мимолетное желание.

Так, чтобы достичь желаемого результата мести.

Да вряд-ли она созидательна,скорее наоборот.Ведь если вдуматься не приносит пользы ни тому кто мстит,ни тому,кому мстят.А уж если считать сколько времени уйдёт на холодную и продуманную месть,то вообще жуть!А прикинь,если все твои силы брошены на месть и она стала смыслом твоей жизни-Катастрофа!!!

Подпись автора

Jedem das Seine.

А потом поймешь, что уже все, отомстил. И можно будет уже без оглядки на прошлое созидать и развиваться.))

Допустим, есть нечто, за что хочется отомстить. Есть три варианта: отомстить и забыть, просто забыть, помнить.  Если просто забыть не получается или не хочется, а воспоминания мешают, тогда нужно мстить.

Да как сказать, если все твои мысли подченины только мести,ты зацикливаешся на ней,бросаешь все силы,средства,талант и пр.,строишь планы,сооружаешь схемы,далее рисую два варианта:1.Ты достигаешь цель и месть совершина так, как ты и предполагал,а что дальше,дальше что делать?Ты потерял бесценное время на "ложную"цель,понимая,что ни на что иное ни средств,ни сил больше нет.2 ты цели не достиг, ну хотя-бы по причине смерти обьекта мести(хотя это само по себе положительный исход для мстящего),но не по твоему замыслу,или просто не возможно отомстить,так вот,цель не достигнута тогда как минимум просто обидно!А по поводу созидательно-развивающей вполне возможно,ты ведь какие-то шаги предпренимаешь (созидаешь и развиваешься),Это как создание атомной бомбы,пока создаёшь её,а когда применяешь?Месть суть та-же бомба!

Подпись автора

Jedem das Seine.

Месть предполагает причинение вреда. Из ситуации, в которой наносится вред одному человеку, вполне может извлечь пользу другой. Следовательно, пользу получить можно, но все же польза - это лишь приятное дополнение к мести, а не ее цель.

Нипочём не буду!К стати "подсиживанием"занимаются люди как правило примитивные.Мне всегда было прикольно наблюдать эти "картины маслом",с вылизованием жопы начальству,дешёвыми интригами,мля я обожаю этих людей,а самое смешное,когда они своей цели достигают!Вот уж метамарфозы в действии!Сразу такая типа "значимость и весомость" появляется! это у меня уже неподдельный смех вызывает,а их бесит,потому,что своим скудным умом-то они понимают,что в подмётки не годятся,если речь идёт не о вылизовании задниц и ты предлагаешь мстить человеку,который живёт по куриному принципу:"Спихни ближнего,насри на нижнего?".Я чё себя на помойке нашёл?))

Подпись автора

Jedem das Seine.

Соотношения - дело мстящего, он не обязан причинять ровно столько вреда, сколько было причинено ему.

Не обязательно. Если получается отомстить быстро, зачем ждать и зачем прикладывать энергии больше чем нужно?

Тогда объясни,если человек реально умеет вовремя и грамотно себя подать,и он обладает реальными знаниями,то зачем ему кого-то подсиживать?Его и так заметят!Подсиживание подразумевает как раз мою формулу

Не с мозгом,а с принципом поведеньческой линии!И с чего ты взял,что я проигрывал?Просто я это наблюдал!Меня видишь ли подсидеть невозможно(структура не та!)Да к томуж ты путаешь,подсидеть можно даже очень умного,но скромного(слабохорактерного)человека,если начальник недальновидный и любит жополизов да проныр!И в этом случае причин для мести по столь ничтожному поводу я не вижу.Для мести что-то посерьёзней требуется,чем банальное подсиживание имхо.

Подпись автора

Jedem das Seine.