Вот моё понимание. Сатанизм - особая система взглядов на мир, включающих в себя индивидуализм, разумный эгоизм, рационализм, скептицизм, цинизм, концепцию свободы (духовную и стремление к физической), а также оккультную (практическое применение магии) и религиозную составляющую (вера в загробную жизнь, богоподобие человека). Еще хочу отметить важную деталь -  Сатанизм это своего рода духовная "оппозиция" (противостояние господствующей локальной религии, в нашем случае - православие), а также бунтарность по отношению к Власти. Сатана (с иврита - противник;враг бога) - это символ с одной стороны бунтарности и противостояния, с другой просвещения, воли и гордыни. В тоже время, для меня Сатана является неким эгрегором, нематериальным и не антропоморфным, который имеет некое положительно влияние на мою жизнь))). Вот, если есть вопросы, обосную всё)))

Подпись автора

Scio me nihil scire

А с чего ты взял,что Сатана вообще кого-либо прощает или не прощает?

Скорее наоборот.Сатанист не есть насильник и детоубийца!Хотя среди Сатанистов наверняка есть и те и другие,как и среди христиан,мусульман и бла бла бла.)))

Подпись автора

Jedem das Seine.

Сатанизм подразумевает рационализм и более менее высокий интеллект, а насилие и убийство детей - не совсем рациональные поступки, так как можно попасть под суд. Хотя, всё зависит от ситуации. На войне эти явления вполне нормальные, при разграблении городов)))

Подпись автора

Scio me nihil scire

Светлый Сатанизм - это религиозное, культурное и философское мировоззрение, основанное прежде всего на здравом смысле и на трезвом взгляде на мир и человека в этом мире. Идя по - жизни, Светлый Сатанист руководствуется своим собственным умом и жизненным опытом, накопленным им за предыдущие годы. Вот это типа вступления у него на сайте))). Но Просва, как показала практика, не сильно дружит со здравым смыслом и трезвым взглядом на мир. Он слишком "религиозен" и фанатичен. Сказывается то, что он закончил духовную семинарию. "Мы верим исключительно и только в Сатану и противостоящего Ему Иегову (и находимся, разумеется, на стороне Сатаны, а не Иеговы). Других богов для нас попросту не существует."(с) По мне, так он типичный белосветник, только который обозлился на бога и стал антихристианином. Для него Сатана=бог, а бог=Зло.

Подпись автора

Scio me nihil scire

У него есть интересные мысли. Уже несколько недель читаю его гостевую.

Подпись автора

Хочу понять смысл жизни!

Полностью согласен.

Отредактировано Колька (2009-01-17 00:13:29)

Подпись автора

Хочу понять смысл жизни!

Светлый Сатанизм - звучит бредово. И вообще наименование "сатанизм" не подходит по определению к лавеевскому эгоцентризму. Если человек не признаёт над собой никого, надеется только на себя и вообще мегокрут, это ещё не повод использовать образ Сатаны. Ведь по сути ваш образ полон домыслов и добавок, которых нет в оригинале. Вы выдумали и дополнили христианский образ "сатаны" и именуете себя сатанистами. Если вы столь свободны от заморочек массы, зачем цеплять на себя чужой образ?

Подпись автора

Делай, что изволишь - вот весь закон.

И без Ла Вея были и есть зацикленные на себе индивидуалисты, которые себя никак не называют, но по сути они - 100% лавеевские САТАНИСТЫ.

Подпись автора

Делай, что изволишь - вот весь закон.

А не кажется ли тебе,что это вообще разные вещи?Так зачем всё в одну кучу?Ла Вей, Ла Веем. Он то получил то,что и захотел,а когда понял,что это его "не прикалывает" больше (для него самого)- отвалил,как и захотел.С точки зрения Сатанизма-это идеальный вариант.А по поводу индивидуализма, так каждый индивидуален по опредилению,а вот как он этим распоряжается - вопрос другой.

Подпись автора

Jedem das Seine.

Ух... я просто настаиваю на том, что называть мировозрение поклонников Лавея сатанизмом некорректно. Издавна в это слово вкладывали иной смысл.

Нет, не кажется. Всё лавеевское "сатанинское" - фикция, громкие и шокирующия заявления для масс. И заметьте, он создал Официальную Церковь Сатаны.
Церковь - это уже религия, а религия - это шаблоны восприятия, догмы и, к слову, пожертвования (вспомни членские взносы при вступлении). Может быть, у Лавея и присутствует некая философия, культ "сильной личности", так сказать. Даже поведение Лавея - выпендривание перед средствами массовой информации. Вы его фото видели? ( До того, как он провозгласил Сатанинскую эру и после этого ).

Подпись автора

Делай, что изволишь - вот весь закон.

Вот я и говорю, то, что Ла Вей озвучил некоторые понятия свободного от стереотипов человека, не делает его сатанистом. И конечно понятно для чего он это сделал. Хотя у него есть на что обратить внимание тем, кто решил чуток протрезветь от религий и т.д.

Подпись автора

Post aeternitatem, in infinitum ante...

Сколько сатанистов, столько и мнений)

Несмотря на то, что n-ое время я называл себя сатанистом, ныне у меня к этому термину понятие сугубо пренебрежительное, в большей степени связанное из-за последователей данного течения и их...уровня развития,скажем так.
Личного понимания у меня здесь нет - сатанизм означает следование за противником в прямом смысле этого слова. Движение от обратного,в принципе можно и так назвать.

Не стоит путать персонажа монотеистических религий с политеистическими. Очень не стоит. Это заблуждение.
Сатана,Шайтан и Диавол, да, это в принципе одно и тоже.
Баал зе Буб - это демонизация бога филистимлян, аналога Яхве, где слово Ваал переводиться как Господин, ну или Бог, кому как угодно. Это синонимы. Мух ему уже добавили за счёт одной истории, которая, в принципе, отношения к нему не имеет.

Анубис - это аналог Харона у египтян, проводник в загробное царство, в связи с чем не может в себе нести ничего дьявольского.
Его можно назвать ещё символом трансформации, прототипом скорпиона в астрологии.

Шива - во многом схож с ним, но основной его функцией является разрушение во имя созидание.  Это своего рода радикальный аналог Христа у индусов. Разрушение во имя спасения.

В общем говоря, я понял ваше представление, но возникает вопрос - почему сатана? И почему сатанизм? Не лучше ли себя ничем не ограничивать в виде ярлыка, который уже довольно таки опорочен и изначально понимался далеко не в том же русле, что и шиваизм, к примеру.

Насчёт пентаграммы - спорно. По классическим представлениям, правильная пентаграмма изображает 4 стихии воплощенные в человеке и Дух доминирующий над ними. Доминация антропо над анима.
Перевернутая же обращает этот самый дух и антропо,т.е. разумное человеческое начало,во власть животного, за счёт подчинения всем 4 стихиям и всем протекающим процессам внутри человека,что значит и снаружи.

Примерно тоже самое может касаться и креста. Тогда как направленный вверх - он направляет в Древо Жизни, то наоборот - в Древо Смерти. Чем они отличаются, думаю ясно и без того.

Это очень точное замечание, но ведь каноны говорят об обратном - всё о том же говорят и христиане,слово в слово. Не задумывались ли вы, что сами эти христиане попали под влияние порока и зверя внутри их самих? Я часто замечал подобное во всех отраслях жизни - что человек получает прямопротивоположное к чему стремится.

Это верно, если считать, что дух находиться в теле, но верно ли так считать? Ибо как дух может находиться в теле? Один из современных физиков, я забыл его имя, но оно наслуху, высказывал идею о вселенной как о голограмме, интересные мысли,скажу я вам.

Вы называете черное белым,а белое черным. Ведь тоже самое говорят и сами христиане, с одной лишь разницей, что сатанисты и грешники у них вечно горят в геене.

Я всё больше убеждаюсь, что сатанизм это всего лишь обратная сторона христианства, в глазах многих страждущих.