ИМХО... религия...
ибо обладает всеми атрибутами таковой... как в культурном, так и в социальном направлении...  )

1. Наличие сверхъестественного существа которому надлежит поклонятся. Чьи действия не обсуждаются и возможности априори безграничны.
2. Наличие еще одного существа, являющегося врагом первого и почти (это важнейшее условие) равное первому по силам.
3. За поклонение это существо возможно наделит просимым - на усмотрение существа.
4. Наличие пророков и литературы.  Адепты бьются друг с другом и против всего остального мира, погрязшего в неверии и представляющего собой нечто, достойное презрения.

Можно продолжать и дальше перечисление признаков религии.... но хватит и этих, основных.
И обратите внимание - существа не поименованы.

Исходя из этого списка сатанизм на религию не тянет. Только на секту в рамках христианства.

Э, стоп. Философия имени кого-то - ницшеанство там, или пифагорейцы какие-нибудь ... философские труды написанные лично сатаной не подскажете? А если таковых нет - религия, извините.
Не вздумайте сослаться на труды какого-нито Антошки ... тут же вспомню богодухновенность евангелий.

Да, у философского течения не обязательно имя родоначальника, это верно. Но не наш случай. Логика проста - название сатанизм происходит от имени личного - сатана.

Очень интересно ... названия сих творений позвольте узнать. А также заглянуть на последнюю страничку, где указаны выходные данные книги. Среди которых значится и ИМЯ АВТОРА .

[croFFi]
Противоречите сами себе. Автобиографии нарицательных имен - нонсенс. Хотя от Люцика с Вельзебублом можно ожидать любого прикола - развеселые ребятки.
То есть книжек написанных сатаной у вас нет. И ни у кого нет. Флуд для хохмочки не в счет.
Опровергнуть мой вывод о религиозной подоплеке сатанизма ни [croFFi] ни Аббадон не смогли. Еще попытки будут?

Отредактировано Хрюн Моржов (2010-10-25 17:54:43)

1. Представлен один из вариантов построения мироздания.
2. Представлена ритуальная практика, система обрядов.
3. Представлен дуальный мир, и методы взаимодействия с ним (магия, некромантия, и пр.)
4. Представлены схемы приоритетного поведения, и последствий данного поведения.
5. Представлен "путь развития".
6. Представлен, и мотивирован, определенный угол зрения на вещи.

в том что ты сам, немного ранее, назвал "философией"...

Аббадон, ты сейчас фигню сказал... ))
общее "единение", и общее "поведение"... может так же выражаться и в поддержке прав на свободу: волеизъявления, способов развития, применения интересующих практик. ))

в смысловой нагрузке и мотивации "поклонения"...

Аббадон, не стоит гордиться своей неосведомленностью...

ты не учитываешь что "заслуги", бывают весьма обоснованы...

нет...
философия - это продукт рассуждений, исходящий от какого-либо объекта...
а здесь объектом как раз и выступает "вариант построения мироздания"... поэтому, по определению, сам не может быть философией... )))

буду зол... не скажу... ))))

это относится к религии... к ЛЮБОЙ... )))

есть... но так же есть и в буддистской... но от этого же "свинство" не стало, буддизмом... )))
так почему сатанизм должен стать "свинством"? )))

а ты думаешь мне не плевать, чем там у тебя "попахивает"? )))
или решил "на слабо" взять? ))) не получится... ))))
"мой сатанизм", хочу - рассказываю... не хочу - на хуй посылаю... ))))

а если тебе чем-то "попахивает" - пойди помойся... )))))

ну да...

Аббадон ты что куришь? )))
я НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЮ... я высказал СВОЮ точку зрения... если у меня есть настроение, объясняю... нет - значит нет... от того понял ты МОЮ точку зрения или нет... она не измениться - это факт... а факт как известно - .... ... ))))

если ты чего-то не понимаешь, это не означает что то, что ты не понимаешь - бессмысленно, и иррационально... это означает лишь то, что ТЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ - и все... ни больше... ни меньше...
хаос не так уж и беспорядочен, как принято считать... (с) VS )))))

Отредактировано VS (2010-10-25 21:38:19)

а по-моему, хаос есть хаос. и не надо ему приписывать качества, которых мы не наблюдаем. лучше ничего о нём не говорить вообще, чем сочинять всякую чушь.

я предпочитаю использовать принцип Оккама и не городить ничего лишнего без явной необходимости.

Тогда смысл тут с тобой говорить, если ты соскакиваешь?

А ты уверен, что именно ты понимаешь правильно?)))

Основной вопрос остался, в чем смысл сатанизма как религии?

Отредактировано Аббадон (2010-10-25 23:55:20)

Аббадон и VS. Я был бы очень признателен, чтобы в интересную беседу (а она мне интересна) не попадал мат. Так выражать свои эмоции (за отсутствием мыслительного процесса) пристало лишь упившимся прыщавым тинейджерам, но никак не людям умеющим думать. Спасибо.

С этим утверждение сложно согласиться. Если сатанист признает наличие сатаны как сверхестественного существа, то он не атеист. Если же сатанист не признает наличия сатаны - то он атеист но уже не сатанист. Вера в наличие такого (таких) существ это уже признак религии.

Это тоже наблюдается у сатанистов. Вообще людям свойственно сбиваться в стадо. Побывав не на одном форуме наблюдал подобные объединения. Имелся и лидер и подпевалы, причем подпевалы были почти всегда ортодоксальнее лидера. И нетерпимее....

Вот это несомненно верно. Именно перевертыш, зеркало ... Насколько я понимаю, вся тема и была создана именно для того, чтобы избежать зеркального отражения.

По моим данным на конец 2008 года таковых только зарегистрированных в мире насчитывалось более 200. Конечно можно возразить, что это все карликовые сектишки ... верно, но и христиан в свое время было только 12, однако сейчас это мировая религия. Стараниями Петра и Павла.
Однако есть мощнейшее объединение сатанистов - религия вуду. Где представлены не только языческий и христианский пантеоны, но и сатанинский. А мощь магии вуду разрекламировал Голливуд. И надо признать в этом случае оказался не очень далек от правды.

Хаос беспорядочен по определению иначе это не хаос. Это его основное свойство. Два разнополярных принципа - порядок и хаос. Один антагонист другого. И наличие такой дуальности необходимейшая вещь. Это двигатель и бензин в одном флаконе для мироздания. И сами не замечая того вы и Аббадон осуществляете эту дуальность. И тем самым даете развитие темы и делаете ее интересной. И нужной не только другим посетителям форума но и вам обоим.

верно... упорядоченный хаос - это уже закономерный порядок...
но... если для тебя - это последовательность (упорядоченность)... а для десяти - это хаос... как назвать эту последовательность чтобы другие десять, поняли о чем ты говоришь?
)))))

нет... это не так... Аббадон, как и Nata Z, не являются мне ни противниками... ни сторонниками... они просто дети, что играют в песочнице... строят замки, и крепости... гармоничные ландшафты... ведут баталии... и проводят презентации своих замков...
но... какое мне дело до этого... если песочница принадлежит мне? ))) я просто смотрю, и получаю удовольствие от наблюдения за тем, что они еще могут придумать, и слепить из ПЕСКА...

про религиозную форму сатанизма тут не раз писал Анзибаэль, в разделе Дьяволопоклонничество. там все догматы описаны чётко и без лишних слов. если кому-то хочется именно религии - пожалуйста, она изложена.